﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60448/2016

01 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Чорный И.Н. (паспорт, на основании приказа № 1)

- от 3-го лица: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25291/2019)  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК № 1» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-60448/2016 (судья Новикова Е.М.), 

принятое по иску закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК № 1»

3-и лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»; 

2) государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (далее –                                 ЗАО «Лентеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк № 1» (далее – ООО «Технопарк № 1») о взыскании 3 844 822,65 руб.   задолженности и 862 127,54 руб.  неустойки. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018, с ответчика в пользу истца взыскано             3 844 822,65 руб. задолженности и 751 514,95 руб. неустойки. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 ходатайство ООО «Технопарк № 1» о приостановлении исполнения судебных актов оставлено без удовлетворения. 

ЗАО «Лентеплоснаб» обратилось с заявлением о привлечении ответчика  к ответственности за неисполнение судебного акта.

Определением от 18.07.2019 с ответчика в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере  50 000 руб. за неисполнение решения по настоящему  делу.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

04.09.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, а также просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

 В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (части 3, 4 статьи 332 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено этой статьей.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  исполнение решения  по делу приостанавливалось  до 29.11.2018.

В дальнейшем ответчик реализовывал свое право на обжалование принятых судом судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации.

Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Доказательства того, что ответчик препятствовал исполнению судебного акта, взыскателем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2019 по делу №  А56-60448/2016  отменить.

В удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу «Лентеплоснаб» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева