АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 года

Дело № А33-8443/2018

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2018.

        В полном объёме решение изготовлено 04.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», 

о взыскании материального ущерба,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме          33 953 руб.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 дата и время судебного заседания изменены на 27.11.2018 в 09 час. 00 мин. (с учетом изменения отпуска и взаимозаменяемости судьи).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению 05.07.2017  при производстве обществом с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Спецпромпроект» земляных работ механизированным способом по строительству ливневой канализации на участке - пр.Мира, 36 в г. Красноярске были повреждены телефонные кабели связи марки ТППэп3-20х2х0,4 - 4 шт., ТППэп3-10x2x0,4, ОК-80В ОМ 9, сломан канал кабельной канализации, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Указанные работы производились в рамках муниципального контракта на выполнение по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до площади Мира в г.Красноярске от 27.06.2017 № Ф.2017.244187, заключенного с МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Работы в данном районе с истцом согласованы не были. Специалист Городского центра технической эксплуатации перед началом работ на место их проведения не вызывался, и точное расположение линий связи определено не было.

05.07.2017 представителями публичного акционерного общества «Ростелеком» в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Спецпромпроект» был составлен акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578. В указанном акте отражено: при выполнении работ при строительстве ливневой канализации по ул. Мира, 36 05.07.2017 в охранной зоне кабельной линии допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», вызвавшее повреждение линейных сооружений связи. Обстоятельства и характер повреждения: порваны кабели связи марки ТПП 20х2х0,4 в количестве 4 шт., ТПП 10x2x0,4 – 1 шт., ОК-80В ОМ 9, сломан канал кабельной канализации. Порядок проведения вышеуказанных работ не согласован. До начала работ точное расположение линии связи не определено. Вышеуказанные работы проводились в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком». Причинены следующие повреждения линейно-кабельным сооружениям связи: порваны кабели связи марки ТПП 20х2х0,4 – 4 шт., ТПП 10x2x0,4 – 1 шт., ОК-80В ОМ 9, сломан 1 канал кабельной канализации. Указанный акт подписан представителем ответчика без возражений.

05.07.2017 составлена дефектная ведомость № 19 на проведение аварийного ремонта по восстановлению распределительного кабеля, в которой указаны наименования и количество материалов, которые необходимо использовать при проведении ремонтных работ.

Согласно представленному в материалы дела локальному сметному расчёту № 17-74 на восстановление кабельной линии связи 

<

...> затрачены денежные средства в размере 33 953 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.08.2017 о возмещении ущерба в сумме 33 953 руб. Ответ на претензию от ответчика не последовал.

В обоснование исковых требований истец также представил в материалы дела:

-   договор на поставку медного кабеля связи для нужд ПАО «Ростелеком» от 23.06.2016;

- договор возмездного оказания услуг по управлению, эксплуатации и ремонту транспортных средств от 29.04.2015;

-   счета-фактуры от 14.11.2016, от 21.07.2016, от 01.04.2016, от 31.07.2017;

-   платежные поручения от 25.11.2016 № 273952, от 17.02.2017 № 196049, от 27.10.2016 № 135808, от 04.08.2016 № 155117, от 25.04.2016 № 118064, от 11.08.2017 № 197511;

-   приходный ордер № 1007649;

-   наряд-задание № 19;

- акт на приемку работ по капитальному, аварийному, текущему ремонту и профилактическому осмотру от 12.09.2017 № 19; 

-    путевой лист от 05.07.2017;

-    справки о балансовой стоимости объекта основных средств от 10.07.2017;

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 05.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Спецпромпроект» при выполнении работ при строительстве ливневой канализации по пр. Мира, д. 36 в охранной зоне кабельной линии допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», вызвавшее повреждение линейных сооружений связи,  порваны кабели связи марки ТПП 20х2х0,4 в количестве 4 шт., ТПП 10x2x0,4 - 1 шт.,              1 канал кабельной канализации, принадлежащие истцу. Данное обстоятельство подтверждается актом от 05.07.2017.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил.

В связи с повреждением кабеля связи марки ТПП 20х2х0,4 в количестве 4 шт., ТПП 10x2x0,4 в количестве 1 шт., 1 канала кабельной канализации, у истца возникла необходимость их восстановления, в связи с чем истец понёс расходы в размере 33 953 руб.

Учитывая доказанность наличия и размера вреда, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 33 953 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 12.02.2018 № 170508.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Спецпромпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 953 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин