АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2580/2019

г. Южно - Сахалинск

25 октября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 18.10.2019, решение в полном объеме  изготовлено 25.10.2019.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, пл. Ленина, 5, г. Холмск, Холмский р-н,  Сахалинская обл., 694620)  

к Обществу с ограниченной ответственности «Комфорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, 50Б, 21, с. Яблочное,  Холмский р-н, Сахалинская обл., 694630)  

третье лицо – ФИО2, 

о взыскании убытков в виде переплаты пенсии по вине работодателя,  

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 5 от 10.01.2019 (до  перерыва),  

от ответчика и третьего лица – представители не явились 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Комфорт»  (далее – ответчик) о взыскании переплаты пенсии ФИО2 по вине работодателя в размере 21 846,98 руб.  

Определением суда от 24.05.2019 указанное заявление принято и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно  статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

17.06.2019 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором  изложены возражения относительно заявленных требований: указывает,  что вина ответчика в переплате за период с сентября 2017 по август 2018  отсутствует, признает обоснованным заявленные требования в отношении  переплаты за август 2017 года.  

Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне  

ответчика привлечен Виденчук Валерий Геннадьевич; судебное заседание  отложено на 15.10.2019.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал,  представил подробные пояснения относительно порядка увеличения  пенсии, расчета переплаты и наличия вины ответчика, а также документы,  затребованные судом.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ (ответчик) и п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК  РФ (третье лицо). Третьим лицом отзыв не представлен.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 18.10.2019, информация о котором размещена на официальном  сайте суда.  

В судебное заседание после перерыва участвующие в деле лица не  явились. Истцом 17.10.2019 представлен дополнительный документ,  затребованный судом – распоряжение о пересчете пенсии.  

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

Как видно из материалов дела ФИО2  являлась пенсионером по старости (выплатное дело № 031307),  одновременно продолжая трудовую деятельность в ООО «Комфорт»,  которое является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 6 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167- ФЗ).  

За май 2017 года обществом в установленный законом срок не были  представлены персонифицированные сведения по форме СЗВ-М  (исходные), в том числе в отношении ФИО2  

01.08.2017 управлением вынесено решение о перерасчете размера  пенсии, согласно которому ФИО4 назначена ежемесячно с  

01.08.2017 страховая пенсия по старости в размере 11 238,12 руб. и  7 207,67 руб. фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом  индексации, как неработающему пенсионеру. Общая сумма пенсии с  выплатой составила 18 445,79 руб.  

В период с 01.08.2017 по 31.08.2018 ФИО4 выплачивалась  пенсия с фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом  индексации.  

10.07.2018 обществом в пенсионный фонд представлена отчетность по  форме СЗВ-М (исх.) за май 2017, в том числе в отношении ФИО4  

В связи с допущенным обществом нарушения установленного  законом срока представления данной отчетности за май 2017, он был  решением пенсионного органа привлечен к ответственности в виде  штрафа, и данный штраф взыскать с ответчика судебным приказом  Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-8647/2019 от  17.09.2019.  

Также ввиду предоставления обществом сведений о работе  пенсионера в мае 2017 года пенсионным фондом выявлена ошибка,  допущенная при установлении размера пенсии, что отражено в решении  управления № 160 от 25.10.2018, которым также установлено, что выплаты  пенсионеру осуществлялись с переплатой в период с 01.08.2017 по  31.08.2018.  

Считая, что в результате неправомерных действий ответчика, который  не предоставил в установленном порядке сведения о работающем у него  застрахованном лице – ФИО4, работающему пенсионеру за  период с 01.08.2017 по 31.08.2018 выплачена повышенная фиксированная  сумма страховой пенсии по старости с учетом индексации как  неработающему пенсионеру, и поэтому бюджету Пенсионного фонда был  причинен ущерб на общую сумму 21 846,98 руб., Фонд направил обществу  письмо, которым предлагал в добровольном порядке возместить ущерб.  

Претензия оставлена обществом без удовлетворения, в связи с чем  управление обратилось в иском о взыскании с ответчика данных сумм в  качестве убытков.  

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном  в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности.  

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном  в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  

соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за  месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Положения части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ корреспондируют с  положениями 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), которым установлена  обязанность страхователи представлять предусмотренные пунктами 2 - 2.2  настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного)  учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их  регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи,  - в налоговые органы по месту их учета.  

Согласно пункту 2.2 статьи Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  

договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о  передаче полномочий по управлению правами, заключенные с  организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика  (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, решение о выплате  сумм пенсии, определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27- ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей  статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ в случае  возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты  к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации и корректировки размера страховой пенсии, страховая пенсия,  фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме,  причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и  (или) иной деятельности.  

Частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ установлено, что физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых  для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5  статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход  средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N  400-ФЗ).  

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по  возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть  

установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из  таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему;  противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная  связь между причиненным вредом и противоправным поведением  причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и  размер убытков, а также причинно-следственную связь между  допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие  одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении  требования о взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Управление настаивает на требовании, утверждая о том, что факт  работы пенсионера выявлен только после предоставления учреждением  сведений за май 2017 в июле 2018.  

Судом установлено, что ввиду отсутствия сведений о работе  пенсионера в мае 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона N  400-ФЗ управление приняло решение о выплате сумм страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений) только  01.08.2017; впоследствии решениями от 25.10.2018 размер пенсии  повышался с 01.08.2018 и с 01.09.2018 (при этом учтен факт работы по  состоянию на май и июнь 2018 года).  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований  указал на то, что за июнь 2017 и в последующие месяцы по август 2018  года ответчик представлял сведения персонифицированного учета  своевременно, следовательно, с момента представления указанных  сведений за июнь 2017 года у истца имелась возможность уточнить  

сведения об осуществлении Виденчуком В.Г. трудовой деятельности и  

принять решение об отмене доначисления указанному пенсионеру, как  

работающему. 

В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлена  

отчетность СЗВ-М (исх.) с протоколами проверки отчетности: 

- за июнь 2017 с отметкой о принятии документа 04.07.2017;  - за июль 2017 с отметкой о принятии документа 12.08.2017;  - за август 2017 с отметкой о принятии документа 03.09.2017;  

- за сентябрь 2017 с отметкой о принятии документа 06.10.2017; 

- за октябрь 2017 с отметкой о принятии документа 03.11.2017;  - за ноябрь 2017 с отметкой о принятии документа 05.12.2017;  

- за декабрь 2017 с отметкой о принятии документа 10.01.2018;  - за январь 2018 с отметкой о принятии документа 13.02.2018;  

- за февраль 2018 с отметкой о принятии документа 14.03.2018;  - за март 2018 с отметкой о принятии документа 06.04.2018;  

- за апрель 2018 с отметкой о принятии документа 07.05.2018;  - за май 2018 с отметкой о принятии документа 04.06.2018;  

- за июнь 2018 с отметкой о принятии документа 04.07.2018;  - за июль 2018 с отметкой о принятии документа 03.08.2018.  

Представленными протоколами подтверждается, что ответчик  

своевременно представлял сведения в отношении ФИО2 за  

период с июня 2017 года по август 2018 года. 

Как указано выше, ответчик 04.07.2017 предоставил сведения о работе  

у него ФИО2 в июне 2017 года. При этом, располагая данными  

сведениями, пенсионный фонд, принимая во внимание лишь отсутствие  

сведений за май 2017 года, 01.08.2017 принял решение об установлении  

повышенного размера выплаты пенсионеру. 

Таким образом, по состоянию на 01.08.2017 (момент принятия истцом  

решения об установлении пенсионеру повышенного размера пенсии как  

неработающему) у истца имелись сведения, что пенсионер на эту дату  работает, тем самым оснований для установления повышенного размера  пенсии по состоянию на 01.08.2017 не имелось.  

При таких обстоятельствах судом установлено, что истец не  представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том,  что выплата пенсии ФИО5 в завышенном размере за период,  требуемый к возмещению, начиная с 01.08.2017 по 30.08.2018, произошла  именно по вине ответчика.  

Кроме того, в пункте 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ указано, что в  случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии,  установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение  данной ошибки в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере,  предусмотренном законодательством Российской Федерации, или  прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с  отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24  Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном  пенсионном обеспечении в Российской Федерации".  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены "Правила выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок  документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц  сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае  

назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии".  

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и  10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об  осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты  к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400- ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10  статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления  (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия  указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате,  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1  Закона N 400-ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N  400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 13 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное  пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

В свою очередь, частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ  предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в  установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона  N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение,  пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Из анализа содержания указанных норм права суд пришел к выводу о  том, что ссылка управления на то, что о факте работы пенсионера  ФИО2 последнему стало известно 10.07.2018, то есть после  предоставления формы СЗВ-М за май 2017 года, несостоятельна,  поскольку сведения о данном работнике предоставлялись учреждением в  исходных формах СЗВ-М с июля 2017 года в установленные сроки, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Следовательно, управление в силу части 4 статьи 26.1 Закона N 400- ФЗ на основании представленных ответчиком сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июнь 2017 года могло  и должно было уточнить факт осуществления пенсионером трудовой  деятельности уже в июле 2017 года.  

Аналогичные выводы содержатся в судебных постановлениях,  принятых Пятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным  судом Дальневосточного округа по делу А59-5430/2018.  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания  заявленных истцом сумм с ответчика в виду отсутствия вины ответчика в  начислении истцом пенсионеру повышенного размера пенсии с 01.08.2017  

и отсутствия его последующего перерасчета при последующем  поступлении сведений о работе данного пенсионера.  

Поскольку пенсионный орган освобожден от уплаты государственной  пошлины, то вопрос об уплате государственной пошлины в бюджет судом  не разрешается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ  по Холмскому району Сахалинской области в удовлетворении иска  отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В.Кучкина