ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-24304/2019

г. Чита

10 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10  июня 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, В. Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу №А19-24304/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» мораторных процентов в порядке суброгации (регресса),

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666032, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 05.06.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, Сбербанк) 02.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Каскад-СВ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 04.10.2019 заявление Сбербанка о признании  ООО «Каскад-СВ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 заявление Сбербанка о признании ООО «Каскад-СВ»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Каскад-СВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021 ООО «Каскад-СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о включении в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Каскад-СВ» мораторных процентов в размере 1 354 593 руб. 95 коп., начисленных за период с 11.11.2021 по 03.11.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2023 к участию в обособленном споре по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Каскад-СП» ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что в процедуре банкротства ООО «Каскад-СП»  за счет залогового имущества общества были погашены требования банка по кредитным обязательствам ООО «Каскад-СВ», а также уплачены мораторные проценты в заявленной сумме.

Заявитель по спору считает, что  кредитор ООО «Каскад-СП» вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов, так как в отношении ООО «Каскад-СВ» производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) не прекращено, конкурсное производство продлено.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанный выше срок  истек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 по делу №А19-24304/2019 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Каскад-СВ» требование Сбербанка включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» в размере 23 600 200 рублей, в том числе по договору №8586164-30586-1 от 01.10.2013 в размере 12 089 200 рублей, в том числе: 8 818 200 рублей - основной долг, 3 271 000 рублей - проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору №8586164-30586-1 от 01.10.2013  Сбербанком заемщику  -  ООО «Каскад-СВ» был выдан кредит в сумме 12 400 000 рублей. 

В соответствии с п. 8.1.1  указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Каскад-СП» предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в качестве залога на основании договора ипотеки 8586164-30586-1-1И от 20.10.2013:

1)  объект недвижимости - нежилое шлакозаливное здание магазина № 30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 38:27:000102:86;

2)  земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости,  по адресу: 

<

...> уч. 16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер: 38:27:000102:0018.

В отношении залогодателя ООО «Каскад-СП»  определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 (резолютивная часть 11.11.2021) по делу № А19-12517/2021 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2022 должник ООО «Каскад-СП»  признано несостоятельным (банкротом),   введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Требования Сбербанка определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 (резолютивная часть 11.11.2021) по делу № А19-12517/2021 включены в реестр требований ООО «Каскад-СП» по кредитному  договору №8586164-30586-1 от 01.10.2013 в размере  7 047 132 руб. 17 коп., из которых: 3 776 132 руб. 17 коп. – ссудная задолженность, 3 271 000 руб. – задолженность по процентам, как обязательство, обеспеченное залогом следующего имущества должника: нежилое шлакозаливное здание магазина № 30, общей площадью 327,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:27:000102:86; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

...> уч. № 16, общей площадью 997,00 кв.м., кадастровый номер 38:27:000102:0018, категория земель: земли поселений.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Каскад-СП» ФИО1 был реализован указанный предмет залога.

ООО «Каскад-СП» 03.11.2023 произвело погашение задолженности (остатка задолженности) по кредитному договору №8586164-30586-1 от 01.10.2013, обеспеченному залогом имущества, в размере 7 047 132,17 руб.  Сбербанку, что подтверждается платежным поручением № 2 от 03.11.2023, письмом Сбербанка от 02.11.2023.

Помимо указанного, конкурсным управляющим ООО «Каскад-СП» ФИО1 были оплачены в пользу Сбербанка мораторные проценты, начисленные за период с 11.11.2021 (дата введения наблюдения) по 03.11.2023 (дата оплаты задолженности по кредитному договору №8586164-30586-1 от 01.10.2013) в размере 1 354 593,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 122 от 20.11.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Каскад-СП»  сумму выплаченных мораторных процентов просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Каскад-СВ».

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», далее – постановление № 88).

Кроме того, суд первой инстанции исходил из акцессорности обеспечительного обязательства и из того,  что в случае, когда требование кредитора было установлено в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении его в деле о банкротстве поручителя состав и размер требования к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае погашение в деле о банкротстве ООО «Каскад-СП» требования Сбербанка произведено 03.11.2023, а с учетом даты введения в отношении ООО «Каскад-СП» процедуры наблюдения 11.11.2021, мораторные проценты начислены за период с 11.11.2021 по 03.11.2023. Поскольку в отношении ООО «Каскад-СВ» процедура наблюдения введена 04.02.2020, за период времени, истекший после 04.02.2020 подлежат начислению и уплате мораторные проценты в деле о банкротстве ООО «Каскад-СВ» при погашении требований Сбербанка.

Таким образом, кредитор ООО «Каскад-СВ», наряду с иными кредиторами ООО «Каскад-СВ»,  вправе требовать уплаты долга, а также начисленных на него мораторных процентов при погашении задолженности в деле о банкротстве основного должника.

При этом, исходя из периода начисления мораторных процентов, отсутствуют мораторные проценты, начисленные кредитором до даты введения в отношении основного должника первой процедуры банкротства и подлежащие удовлетворению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается.

Указанные правовые позиции приведены судом первой инстанции правильно.

Однако, судом не учтено, что в рассматриваемом случае обращение заявителя произошло в порядке суброгации (исполнивший обязательство залогодатель  реализовал право  предъявить к основному должнику регрессное требование, вытекающее из его отношений с должником, т.е. потребовал суброгацию).

Как верно отметил суд первой инстанции, вступившим в законную силу определением от 14.02.2024 по настоящему делу произведена  замена конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ», включенному в третью очередь реестра требований общества определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 в размере 7 047 132,17 руб. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП», произведшего погашение долга в собственной процедуре банкротства, о чем указано выше.

В таком же порядке общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» обратилось и с рассматриваемым заявлением, прося учесть в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» выплаченные им мораторные проценты.

Согласно пункту  1 статьи 335 Гражданского кодека Российской (далее  - ГК РФ) залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ).

Следовательно, если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе с правоотношениями, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством в силу акцессорного характера.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании подпункта 3 пункта 4 статьи 387  ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с пунктом  2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

При нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, а в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать и  в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

Таким образом, банкротство должника (ООО «Каскад-СВ»)  не прекратило поручительство перед кредитором - Сбербанком. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя («Каскад-СП»), отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника. При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 №  26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» разъяснено, что  если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления № 88).

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8 постановления № 88).

По смыслу приведенных норм и разъяснений мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается.

Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника, которые, по размеру, как правило, меньше договорной неустойки.

При этом в деле о банкротстве поручителя на сумму мораторных процентов, начисленных в деле о банкротстве основного должника за период со дня введения первой процедуры его банкротства до дня введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя (если только начисление мораторных процентов в деле о банкротстве основного должника не прекратилось ранее), распространяется тот же режим удовлетворения, что и на финансовые санкции (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве), за исключением требований залогового кредитора.

При этом, удовлетворение подобного требования не ограничивает право поручителя, понужденного к оплате мораторных процентов, на суброгацию кредиторского требования в пределах исполненного обязательства в деле о банкротстве должника, встав на место кредитора посредством процессуального правопреемства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.1.20218 № 305-ЭС18-12827).

Ввиду того, что определением от 14.02.2024 по настоящему делу произведена  замена конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ», включенному в третью очередь реестра требований общества определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 в размере 7 047 132,17 руб. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП», нелогичным является вывод суда первой инстанции об отказе в таком правопреемстве в связи с выплатой мораторных процентов, погашение которых произведено 03.11.2023.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мораторные проценты, входящие в состав процентов по требованию залогового кредитора, имеют особый статус, которые подлежат погашению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, и погашаются в приоритетном порядке перед требованиями остальных кредиторов по мораторным процентам и финансовым санкциям в деле о банкротстве основного заемщика, признаются апелляционным судом обоснованными ввиду того, что в настоящем деле рассмотрено и признано обоснованным регрессное требование, которое  может быть квалифицировано как преимущественное перед остальными санкциями в свете  пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в силу своей правовой природы.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» подлежит удовлетворению.

Определение суда первой инстанции надлежит отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Произвести в порядке суброгации процессуальную замену конкурсного кредитора – публичного акционерного общества  «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьей очереди на правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с суммой требований в размере 1 354 593 руб. 95 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 11.11.2021 по 03.11.2023, и выплаченных в деле № А19-12517/2021.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу №А19-24304/2019 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Произвести в порядке суброгации процессуальную замену конкурсного кредитора – публичного акционерного общества  «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьей очереди на правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Каскад-СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с суммой требований в размере 1 354 593 руб. 95 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 11.11.2021 по 03.11.2023, и выплаченных в деле № А19-12517/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

 

В.Л. Каминский