Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     Дело №А72-2605/2017

«25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поседения «ЖКХ Майнское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Майнский рынок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна

о взыскании 728 775 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.06.2017;

от ответчика –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поседения «ЖКХ Майнское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Майнский рынок» о взыскании суммы основного долга за коммунальные услуги по договору на пользование тепловой энергии №21 от 01.01.2014 и по договору на отпуск воды и прием сточных вод №25 от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 в сумме 627 531 руб. 59 коп., из них за теплоснабжение в сумме 475 752 руб. 09 коп., за отпуск воды и прием сточных вод в сумме 151 779 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 01.03.2017 в сумме 101 243 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 28.03.2017 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что оплата задолженности не производилась, не возражала против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.04.2017 представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представила в материалы дела копии актов сверок задолженности за тепловую энергию по состоянию на 31.12.2016 и 01.04.2017, оригиналы на обозрение суда.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2017 в 14 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.04.2017.

Представители истца и ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением от 26.04.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 17.05.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Представила ходатайство в письменном виде, указала, что при подаче заявления не учитывался акт №126 от 31.01.2016 на сумму 12 291 руб. 94 коп. Настаивала на исковых требованиях с учетом ходатайства об уточнении. Представила в материалы дела акт №126 от 31.01.2016.

Определением от 17.05.2017 судебное заседание отложено, ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 22.06.2017 не явились, затребованные судом доказательства не представили.

Определением от 22.06.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 18.07.2017 представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, представила доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Майнский рынок» (Абонент) оформлен договор на пользование тепловой энергии №21, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.5.3 договора, ответчик обязался в срок до 05 числа расчетного месяца полностью производить оплату поставленной тепловой энергии.

01.01.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Майнское» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Майнский рынок» (Абонент) оформлен договор №25 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому Поставщик обязуется обеспечить подачу по своим сетям указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности питьевой воды в количестве гостиница 595 куб. м. в год, баня 1 500 куб. м. в год, и прием сточных вод в количестве 2095 куб.м. в год (ориентировочно), а Абонент обязуется своевременно принять и оплатить согласованное количество питьевой воды и сброс сточных вод на условиях, установленных договором (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.5.3 договора, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующим за расчетным.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №21 от 01.01.2014, истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами, выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами (т.1 л.д.27-46). Согласно, расчету истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.01.2014 по 30.09.2016 составляет 463 614 руб. 71 коп.  

Во исполнение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод №25 от 01.01.2014, истец поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами (т.1 л.д.56-126). Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №25 от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 составляет 164 071 руб. 44 коп.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности за поставленные энергоресурсы составил 627 686 руб. 15  коп., в том числе теплоснабжение на сумму 463 614 руб. 71 коп, водоснабжение на сумму 164 071 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных ресурсов в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании  суммы основного долга является законным и подлежит удовлетворению в размере  627 686 руб. 15  коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.05.2017 в размере 108 142 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 01.05.2017 (т.1 л.д.153-158). 

Ответчик расчет не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 142 руб. 23 коп. за период с 11.02.2014 по 01.05.2017 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины возлагается на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поседения «ЖКХ Майнское» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Майнский рынок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поседения «ЖКХ Майнское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №21 от 01.01.2014, по договору №25 от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 в сумме 627 686 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 142 (сто восемь тысяч сто сорок два) руб. 23 коп. за период с 11.02.2014 по 01.05.2017, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 575 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Майнский рынок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 (сто сорок два) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                            П.Г. Юдин