АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18738/2021

12 января 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (адрес: 346702, Ростовская область, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

временный управляющий ФИО2 лично (онлайн), предъявлен паспорт,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созидание»  (далее - должник) рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, приобщении отчета с приложениями предусмотренными Законом о банкротстве, анализ финансового-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, ходатайство о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, связанные с процедурой наблюдения.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела по правилам статей 71  и 156 АПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» зарегистрировано 25.06.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области. 

Основным видом деятельности общества является Строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 введена в отношении общества  ограниченной ответственностью «Созидание» процедура в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2 (публикация  в газете «Коммерсантъ» № 169(7131) от 18.09.2021).

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 12.11.2021, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Созидание», проведенной в процедуре наблюдения сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Созидание»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Созидание»;

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных;

- расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство;

- при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют,  третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 11 595 269  рублей.

Первое собрание кредиторов состоялось 30.12.2021, по результатам которого приняты, в частности следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «Созидание» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2 из числа членов ААУ "Евразия; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «Созидание» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что общество подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Собранием кредиторов избрана кандидатура  ФИО2 из числа членов ААУ «Евразия».

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 300 рублей. При подаче заявления ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку ордеру от 28.05.2021  (операция 77).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу ФИО3.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (адрес: 346702, Ростовская область, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Созидание» - ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 390044, 

<

...>, корп,1, а/я 41), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 28.05.2021  (операция 77).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидание» в пользу ФИО3 300 рублей в качестве расходов за уплату государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 14 июля 2022 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего:

- в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)»; 

В пятидневный срок до даты судебного заседания   представить в материалы дела: отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение; мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении. Копию ходатайства, отчет заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                               Д.С. Гамов