Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28526/2025

12 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А. ВОДОПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «ВОДА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А. Водопад» о взыскании 1 033 979, 40 рублей стоимости поставленного товара, 171 485, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 10.02.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 61 164 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Отзыв на иск не представлен. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и  месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Между ООО «ВОДА» (Поставщик) и ООО «А. Водопад» (Покупатель)  заключен договор поставки товаров № 01 от 22.05.2023. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется на основании Заявки Покупателя осуществлять поставку сантехнических изделий, отопительного и/или водопроводного оборудования, а также иных товаров, изделий и материалов (далее – Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.  Согласно  пункту 1.3 Договора объем, цена, общая сумма договора и сроки поставки товара определяются сторонами в заявках, счетах и прайс-листе, действующем на момент исполнения заказа. 

В силу пункта 2.1 Договора поставленный товар подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с момента поставки. 

В рамках договора истец поставил товар на общую сумму 2 079 683, 40 рублей, что подтверждается подписанными  ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами № 15277 от 28.12.2023, № 1875 от 20.02.2024, № 2001 от 21.02.2024, № 2531 от 01.03.2024, 2799 от 11.03.2024, 3746 от 01.04.2024, 3862 от 03.04.2024, 5231 от 26.04.2024, 5233 от 26.04.2024, 5234 от 26.04.2024, 5237 от 26.04.2024, 5238 от 26.04.2024, 5241 от 26.04.2024, 5242 от 26.04.2024, 5243 от 26.04.2024, 5245 от 26.04.2024, 5338 от 27.04.2024, 5339 от 27.04.2024, 5340 от 27.04.2024, 5341 от 27.04.2024, 5342 от 27.04.2024, 5343 от 27.04.2024, 5344 от 27.04.2024, 5345 от 27.04.2024, 5346 от 27.04.2024, 5643 от 08.05.2024, 5772 от 15.05.2024, 6142 от 21.05.2024, 7089 от 05.06.2024.

Товар оплачен лишь частично. Задолженность составляет 1 033 970, 40 рублей.

Поскольку претензия, направленная ответчику 21.11.2024, им не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

 В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о  предъявлении к нему иска о взыскании стоимости поставленного товара, не представил доказательств его оплаты. Ответчик не опроверг доводы истца о размере задолженности.

Таким образом,  основной долг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор не предусматривает  неустойку за нарушение сроков оплаты товара, истец обоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выполнен  истцом за период до 10.02.2025, проверен судом и признан правильным.

 Как разъяснено в пункте  48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2025 составляют  274 968,38 рублей.

На основании  статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, поскольку от цены иска  1 308 947, 78 рублей  государственная пошлина составляет 64 268 рублей, с ответчика взыскивается  3 104 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «А. Водопад» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВОДА» 1 033 979, 40 рублей основного долга, 274 968, 38 рублей   процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 08.08.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 61 164 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «А. Водопад» в доход федерального бюджета  3 104 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.

Судья                                                              Шпачев Е.В.