АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4217/2018

г. Белгород

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  26.12.2022 года

Полный текст решения изготовлен 28.12.2022 года

Арбитражный суд Белгородской области         

в составе судьи Родионова М. С.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о ходе процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина РФ ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318463200007702, адрес: 309536, Белгородская область, Старооскольский район, с. Федосеевка, пер.1-й Набережный, д.10),

при участии в судебном заседании:  

от должника – не явились, извещены надлежащим образом; 

от финансового управляющего должника – не явились, извещены надлежащим образом; от ООО «Стройтех» – не явились, извещены надлежащим образом; 

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом; 

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом; 

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом; 

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден        ФИО2 

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 05.08.2019, печатном издании «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2019.

Рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось по причине представления должником плана реструктуризации долгов для последующего его утверждения. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 года собранием кредиторов большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества»; о выборе саморегулируемой организации - Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,юридический адрес: 628011, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ,- Югра, 

<

...> дом2, офис 2, почтовый адрес:121059, 

<

...>) как СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий гражданина должника ФИО3. 

Впоследствии, 27.10.2022 года собранием кредиторов большинством голосов приняты решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3; об определении кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2, являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ». 

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Статья 213.4 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых условий для утверждения плана реструктуризации догов гражданина. 

Требования законодательства при разработке плана реструктуризации долгов должны быть соблюдены. 

Согласно отчету финансового управляющего от 19.07.2022 года в ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов в сумме 23 205 705,18 руб. 

Вместе с тем, план реструктуризации не содержит сведений  за счет какого источника дохода ФИО3 будет производится погашение ежемесячных платежей. 

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом. 

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Поскольку представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению судом. 

Анализ финансового состояния должника  проведенный финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что целесообразно завершить мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Средств от реализации имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, достаточно для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и частичного погашения требований кредиторов. 

При этом финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Поскольку судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 24.04.2023 года. 

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, разъяснено, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

27.10.2022 года собранием кредиторов большинством голосов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2, являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ». 

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений о наличии причин, при которых ФИО2 не может быть утвержден в деле о банкротстве  в качестве финансового управляющего должника, материалы дела не содержат. 

Суд, с учетом изложенного, утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 и устанавливает вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318463200007702, адрес: 309536, Белгородская область, Старооскольский район, с. Федосеевка, пер.1-й Набережный, д.10) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.04.2023.    

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ». 

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства. 

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 26.04.2023 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.     

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             М. С. Родионов