АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1473/2022

29 июня 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2022;

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу                  индивидуального предпринимателя Го Евгении Егоровны

 

на решение от 18.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021

 

по делу № А59-3904/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

 

по иску муниципального казенного предприятия «Городской водоканал»

 

к индивидуальному предпринимателю Го Евгении Егоровне

 

о взыскании задолженности  

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (адрес: 693020, 

<

...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Го Евгении Егоровне (ОГРНИП 312650128600011, ИНН 

<

***>; далее – предприниматель) о взыскании 533 703 руб. 26 коп. задолженности за использование неисправного прибора учета (безучетное потребление) за период с 13.02.2019 по 08.05.2020 в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (с учетом уточнений и отказа от иска в части, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.05.2021), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021,  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными решением и апелляционным постановлением, предприниматель (с учетом дополнений) обжаловал их в порядке кассационного производства. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о разрешении настоящего спора исходя из применения к правоотношениям сторон положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила №776), а не, как полагает кассатор, Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354). Как следствие полагает, что требуемая истцом сумма является необоснованной, так как рассчитана на основании ненадлежащего способа расчета. Также при расчете не было учтено время фактической работы стоматологии.

 

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.

 

В соответствии со статьями 158, 163 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось; в судебном заседании объявлялся перерыв.

 

В судебных заседаниях представитель предпринимателя поддержала позицию кассационной жалобы по делу; предприятие, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 

Доводов  относительно принятия отказа предприятия  от иска в части взыскания  196 006 руб. 09 коп. долга и прекращения  производства по делу в данной части  кассационная жалоба не содержит.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 №302-ЭС15-17338), суд округа проверяет законность решения и постановления только в рамках приведенных в кассационной жалобе доводов.

 

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286-289 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела,              01.01.2020 предприятие (организация ВКХ) и предприниматель (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №30487 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к объему, составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации ВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности сетей абонента и организации ВКХ.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 30.04.2016 (пункт 1.3).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора организация ВКХ вправе осуществлять контроль за правильностью осуществления абонентом учета объемов поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, принятых организацией ВКХ; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонентам к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.12 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с порядком, установленном в разделе 3 настоящего договора и требованиям законодательства Российской Федерации; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах приборов учета. В силу пункта 3.1 договора абонент обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды и принятых сточных вод.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть проверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы. В местах установки приборов учета (узлах учета) организацией ВКХ устанавливаются пломбы, предотвращающие бесконтрольный демонтаж приборов учета с мест их установки (пункт 3.2).

Коммерческий учет принятых Организацией ВКХ сточных вод осуществляется расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии у абонента централизованного горячего водоснабжения учет принятых сточных вод производится расчетным способом путем суммирования объемов потребленной холодной и горячей воды. При этом, объем потребленной горячей воды определяется по данным фактического учета, а при отсутствии прибора учета горячей воды – по данным организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 3.3). Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными приборов учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом: при отсутствии у абонента приборов учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, в случае неисправности прибора учета, при нарушении абонентом в течение более 6 месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации ВКХ о временном прекращении пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.5 договора расчет количества полученной холодной воды и отведенной сточной воды в случаях, указанных в пункте 3.4 договора осуществляется расчетным путем в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), в том числе, установленных организацией ВКХ, и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента несет абонент (пункт 3.8).

Нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) признается самовольным присоединением и (или) пользованием централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, что влечет за собой применение мер, предусмотренных пунктом 8.3.5 договора, а также применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды и принятия сточных вод за весь период нарушения. Факт нарушения сохранности пломб или их отсутствия признается установленным с даты последней проверки сохранности пломб, а если такая проверка не проводилась, то с даты заключения договора (пункт 3.9).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды СВКМ-15У №2421926. Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном доме.

Согласно акту от 14.08.2018, составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба не нарушена, обводной нет. Акт содержит ссылку на указанный выше договор.

Согласно акту от 13.02.2019 составленному в присутствии ассистента стоматолога Юн Е., по указанному адресу сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба №45260078, обводной нет. Акт содержит ссылку на указанный выше договор.

Согласно акту от 30.07.2019 составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу (стоматология «Фуджи») сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба нарушена, обводной нет, на момент проверки вода есть, ДУ-15 мм. Акт содержит ссылку на указанный выше договор, в акте указано, что расчет за ХВС и водоотведение будет производиться по пропускной способности трубопровода согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Акт подписан ФИО2

Согласно акту от 19.03.2020, составленному в присутствии директора ФИО2, по указанному адресу (стоматология) сняты контрольные показания прибора учета ХВС, пломба нарушена, обводной нет, на момент проверки вода есть. Акт подписан ФИО2

Согласно акту от 08.05.2020, составленному в присутствии ответчика, по указанному адресу произведено повторное опломбирование прибора учета ХВС, обводной нет, вода есть.

16.06.2020 истец направил в адрес ответчика расчет количества и стоимости потребленной воды и сброшенных сточных вод по пропускной способности трубы, просил оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод явилась основанием для обращения предприятия с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

 

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме (взыскание 533 703 руб. 26 коп. основного долга), суд первой инстанции руководствовался статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ, Закон о водоснабжении),  Правилами №354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), Правилами №776 и исходил  из правомерности расчета  предприятием заявленных требований на основании подпункта «а» пункта 16 Правил №776.

 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт оказания предприятием услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, нахождение нежилого помещения предпринимателя в многоквартирном доме (далее – МКД) подтверждается материалами дела.

 

Между тем судами не учтено следующее.

 

В силу пункта 11 статьи 7 Закона №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения (Правила №644).

Пункт 1 Правил №644 предусматривает, что к отношениям, возникающим между ОВКХ, собственниками и (или) пользователями помещений в МКД и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

 

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 426 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, Правительством Российской Федерации утверждены Правила №354, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

 

Согласно пункту 1 Правил №354, данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

 

В абзаце втором пункта 1 Правил №776 указано, что данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами №354.

Правила №354 являются специальной нормой и применяются к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению в МКД. Положения Закона №416-ФЗ и Правил №776 подлежат применению в части, не противоречащей Правилам №354.

Поскольку нежилое помещение предпринимателя находится в МКД, то правоотношения между истцом и ответчиком по предоставлению собственнику нежилого помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате регулируются с учетом Правил №354.

 

Согласно пункту 62 Правил №354 начисление размера платы для собственника помещения в МКД производится исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования (по пропускной способности трубы) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения).

 

Применительно к обстоятельствам настоящего спора факты несанкционированного подключения нежилого помещения предпринимателя  к системе холодного водоснабжения МКД, как следует из материалов дела  судами не устанавливались и об этом организацией водо-коммунального хозяйства (ОВКХ) не заявлялось.

 

В связи с чем пункт 16 Правил №776, предусматривающий применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, не подлежал применению в спорных правоотношениях, поскольку порядок расчета за поставленные, в том числе, в нежилые помещения ресурсы, регулируется Правилами №354.

 

Выводы судов о применении к спорным отношениям Правил №776 по мотиву отсутствия в спорном периоде в нежилом помещении предпринимателя  годного к учету прибора учета, ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

 

Раздел VII Правил №354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

 

В соответствии с пунктом 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; при проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Предусмотренный пунктом 81(11) Правил №354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям приборов учета в связи с несанкционированным вмешательством в их работу, то есть в случаях неучтенного потребления коммунального ресурса.

При этом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, повышающий коэффициент 10 применяется к объему коммунального ресурса, рассчитанному по нормативу.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией (абзац десятый пункта 81(11) Правил №354).

Норма пункта 81(11) Правил №354 являлась предметом судебного контроля (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 №АПЛ19-105). Закрепленное в оспариваемой норме Правил №354 правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление коммунального ресурса. Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил №354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами №354 обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Таким образом, если факт самовольного подключения к системе водоснабжения не установлен и  спорное нежилое помещение находится в МКД, в случае доказанности факта безучетного потребления расчет этого потребления должен выполняться  в соответствии с пунктом 81(11)              Правил №354, с определением периода, объема и стоимости потребленного энергоресурса в порядке, предусмотренном абзацем шестым данного пункта.

 

Отступление от такого объема, при определении расчета платы за потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, возможно лишь в порядке опровержения презумпции потребления ресурса в расчетном (карательном по своей сути) объеме (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

 

В абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

 

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции лишен возможности правильно произвести самостоятельный расчет, поскольку суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований и  уменьшение истцом суммы долга  в связи  с оплатами за период с 14.08.2018 по 08.05.2020 на сумму 33 789 руб. 51 коп., однако помесячная расшифровка данных оплат относительно конкретных счетов-фактур не была представлена, поэтому  требуется представление и исследование дополнительных доказательств.

 

В данном случае неверное применение судами норм материального права повлекло неполное выяснение всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 168, 170 АПК РФ). Установление фактических обстоятельств дела является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Вышеуказанные нарушения норм права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств. Указанными полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не наделен. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ в обжалуемой части (взыскание 533 703 руб. 26 коп. основного долга) подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, установить значимые для дела обстоятельства, в том числе связанные с определением объема и стоимости потребленного энергоресурса, его оплаты в спорный период с учетом частичных оплат; оценить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения дела принять судебный акт с соблюдением материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу №А59-3904/2020 в обжалуемой части (взыскание 533 703 руб. 26 коп. основного долга) и в части распределения судебных расходов отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Э.Э. Падин

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Е.К. Яшкина