АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-15920/2020 

 

Дата принятия решения – 22 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно -Экспедиционная Компания "Ар-Лайн", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору №001/01-ТЭУ19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019 в размере 370 000,00 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно -Экспедиционная Компания "Ар-Лайн", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору №001/01-ТЭУ19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019 в размере 370 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 09.09.2020 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 001/01-ТЭУ19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

 

В последующем в целях конкретизации условий сделки сторонами в рамках указанного договора согласованы следующие договоры-заявки:

1) № б/н от 01.04.2019 дата загрузки – 01.04.2019, маршрут: Солнечногорск МО – Казань, автомобиль МАН гос. № А201НХ 750 RUS, водитель – ФИО1, размер вознаграждения – 39 000 руб.;

2) № б/н от 05.04.2019 дата загрузки – 05.04.2019, маршрут: Казань – Курган, автомобиль ГАЗ гос. № Т060ВО 116 RUS, водитель – ФИО2, размер вознаграждения – 52 000 руб.;

3) № б/н от 17.04.2019, маршрут: Подольск-Казань, автомобиль Исузу гос. № А315УУ, водитель – ФИО3, размер вознаграждения – 38 000 руб.;

4) № б/н от 15.04.2019 дата загрузки – 16.04.2019, маршрут: Казань- Мурманск, автомобиль Газель гос. № В440ОА 716 RUS, водитель – ФИО4, размер вознаграждения – 73 000 руб.;

5) № б/н от 16.04.2019 дата загрузки – 17.04.2019, маршрут: Казань- Челябинск, автомобиль ГАЗ гос. № У171СМ 116 RUS, водитель – ФИО5, размер вознаграждения – 40 000 руб.;

6) № б/н от 22.04.2019 дата загрузки – 22.04.2019, маршрут: Подольск – Казань, автомобиль МАН гос. № Н615УА 116 RUS, водитель – ФИО6, размер вознаграждения – 59 000 руб.;

7) № б/н от 07.05.2019 дата загрузки – 08.05.2019, маршрут: Казань- Новотроицк, автомобиль ДАФ гос. № В889АН 116 RUS, водитель – ФИО7, размер вознаграждения – 95 000 руб.;

8) № б/н от 29.05.2019 дата загрузки – 29.05.2019, маршрут: Подольск – Казань, автомобиль МАЗ гос. № В644ТВ 21 RUS, водитель – ФИО8, размер вознаграждения – 39 000 руб.;

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены:

- по заявке № б/н от 01.04.2019 - УПД № 4405 от 02.04.2019;

- по заявке № б/н от 05.04.2019 транспортная накладная №20 от 05.04.2019, УПД № 4414 от 08.04.2019;

- по заявке № б/н от 17.04.2019 товарно-транспортная накладная №598/М от 16.04.2019, УПД № 4446 от 17.04.2019;

- по заявке № б/н от 15.04.2019 транспортная накладная №22 от 15.04.2019, УПД № 4443 от 19.04.2019;

- по заявке № б/н от 16.04.2019 товарно-транспортная накладная №80А от 17.04.2019, УПД № 4445 от 19.04.2019;

- по заявке № б/н от 22.04.2019 товарно-транспортная накладная №626/М от 22.04.2019, УПД № 4446 от 23.04.2019;

- по заявке № б/н от 07.05.2019 товарно-транспортная накладная №104 от 08.05.2019, УПД № 4491 от 10.05.2019;

- по заявке № б/н от 29.05.2019 товарно-транспортная накладная №361 от 28.05.2019, УПД № 4526 от 28.05.2019.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом указано, что плата за перевозку груза внесена частично, задолженность составляет 370 000 руб. 

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.05.2019 по 07.07.2020  в размере 37 000, 00 руб. (с учетом п. 4.2. договора).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки оплаты Заказчиком оказанных услуг, Экспедитор вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Расчет, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признается верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 37 000, 00  руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца в размере 11 140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно -Экспедиционная Компания "Ар-Лайн", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №001/01-ТЭУ19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019 в размере 370 000,00 руб., неустойку в размере 37 000, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 140, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов