АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2057/2022

31 января 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Профлаб»

об обязании заменить товар,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профлаб», в котором просит суд обязать ответчика заменить некомплектный товар Испаритель роторный IKA RV 10 на комплектный – модель RV 10 auto pro V IKA, как указано в Спецификации №1 к Договору поставки №П576 от 09.12.2020 Акционерному обществу «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» в разумный срок.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании 24.01.2023 представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.01.2023 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  против удовлетворения искового заявления возражал, в обоснование своей позиции предоставил отзыв и письменные пояснения, в частности отмечал, что договором поставки установлено, что в случае выявления при приемке товара несоответствия качества и/или количества (комплектности), ассортимента товара условиями Договора, такие недостатки отражаются в соответствующем Акте о выявленных недостатках, который составляется Покупателем в одностороннем порядке и направляется для ознакомления и согласования Поставщику. По окончании приемки товара, Покупатель Акт о несоответствии поставленного товара не составлял, в адрес Поставщика не направлял.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

09 декабря 2020 года между АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» (далее- покупатель) и ООО «ПрофЛаб» (далее – поставщик) заключен Договор поставки №П576, по условиям которого поставщик обязан был передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении (спецификации) №1 является неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить и/или передать в собственность Покупателя Товар, указанный в Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификациями на Товар, являющимися Приложениями к настоящему Договору.

Разделом 2 Договора сторонами оговорены цена и порядок расчетов.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена поставляемого Товара устанавливается Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Стороны согласовали цену товара, указанную в Спецификациях, указав, что цена является фиксированной, и изменению не подлежит, однако поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить стоимость Товара, в случае нарушения покупателем сроков предварительной оплаты белее, чем на 14 дней (п.2.2 Договора)

В соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.2 Договора оплата товара в размере 50% производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания спецификаций к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, оставшиеся 50 % оплачиваются Покупателем в течении 3-х рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Поставка осуществляется самовывозом силами Покупателя со склада Поставщика либо по договоренности Сторон. Поставка силами и за счет Поставщика Покупателю указывается в Спецификации (п.3.2 Договора).

Товар по Договору был поставлен истцу, о чем имеется отметка в товарных накладных от 19.02.2021 № УТ-58, от 15.03.2021 №УТ-89,  от 15.03.2021 №УТ-174.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что приемка товара по качеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течении 3-х дней от даты получение Товара в месте нахождения Покупателя.

В случае выявления при приемке Товара несоответствия качества и/или количества (комплектности), ассортимента Товара условиями настоящего Договора, такие недостатки отражаются в соответствующем Акте о выявленных недостатках, который составляется Покупателем в одностороннем порядке и направляется для ознакомления и согласования Поставщику (п. 5.5 Договора).

Разделом 7 Договора оговорена ответственность Сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон.

В Спецификации (Приложение №1 к Договору №П576 от 09.12.2020г.) стороны согласовали оплату, срок поставки, условия и способ поставки, адрес и место доставки, общая стоимость товара составляет 1 976 102,00 рублей, в том числе НДС в сумме 297 717,17 рублей.

В Спецификации (Приложение №2 к Договору №П576 от 09.12.2020г.) стороны согласовали оплату, срок поставки, условия и способ поставки, адрес и место доставки, общая стоимость товара составляет 2 558 325,00 рублей, в том числе НДС в сумме 426 387,50 рублей.

В Спецификации (Приложение №3 к Договору №П576 от 09.12.2020г.) стороны согласовали оплату, срок поставки, условия и способ поставки, адрес и место доставки, общая стоимость товара составляет 385 825,00 рублей, в том числе НДС в сумме 64 304,18 рублей.

В Спецификации (Приложение №4 к Договору №П576 от 09.12.2020г.) стороны согласовали оплату, срок поставки, условия и способ поставки, адрес и место доставки, общая стоимость товара составляет 385 825,00 рублей, в том числе НДС в сумме 64 304,18 рублей.

Дополнительным соглашением № 1  «Спецификация № 1» стороны согласовали  к поставке товар, позиция 29 «Испаритель роторный RV 10 auto pro V, вертикальный холодильник, комплект стекла, баня, насос, автоматический лифт, IKA», в количестве 1 шт., стоимостью 724 744 рублей, в т.ч. НДС, срок поставки 110 дней.

Согласно товарной накладной  № УТ 174 от 05.05.2021 г. в адрес Покупателя поставлен товар «Испаритель роторный RV 10 auto pro V, вертикальный холодильник, комплект стекла, баня, насос, автоматический лифт, IKA», в количестве 1 шт., стоимостью 724 744 рублей.  Товар принят Покупателем, что подтверждается подписью представителей  Покупателя и печатью на товарной накладной.  

18.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №582/01-11 от 18.11.2021 с требованием заменить некомплектный товар Испаритель роторный IKA RV 10 на комплектный - модель RV 10 auto pro V IKA, как указано в спецификации №1 к Договору.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки №П576 от 09.12.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно материалам дела спорный товар «Испаритель роторный RV 10 auto pro V в комплекте с насосом» поставлен в адрес Истца согласно накладной № УТ 174 от 05.05.2021. Товар принят представителями Истца, о чем имеется отметка в товарной накладной (подписи, печать).

Оплата за Товар производится Покупателем (п. 2 Спецификации) в следующем порядке: 50% стоимости в течение 3 раб.дн., оставшиеся 50 % стоимости в течение 3 раб. дн. с момента получения товара.

По окончании приемки товара, платежным поручением от 26.05.2021 г. № 277, Истец произвел доплату 50 % стоимости согласно счету № 00УТ-001316 (аванс 50 % был оплачен 22.12.2020г. № 143629).

Согласно главе 5 договора (от 09.12.2020г. № П576) «Порядок приемки», Покупатель осуществляет приемку по количеству, ассортименту в момент фактической передачи товара, подтверждая приемку подписанием товарно- транспортной накладной. истец, согласно товарно-транспортной накладной № 21-00011230509 19.05.2021г. принял товар от перевозчика.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что приемка по качеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 3-х дней от даты получения и оформляется подписанием товарной накладной.

В адрес Поставщика Акт о несоответствии комплектности поставленного товара не направлялся.

Пунктом 5.5. договора предусмотрена обязанность Покупателя составить Акт о выявленных недостатках в случае обнаружения несоответствия Товара качеству или количеству (комплектности) и направить для ознакомления Поставщику.

Как указывалось выше, Покупатель подписал товарную накладную УТ-174 без замечаний. Товарная накладная №УТ-174 от 05.05.2021г. подписана комиссией истца без замечаний, скреплена печатью. В ней четко зафиксировано, что истец принял Испаритель роторный RV 10 auto pro V, вертикальный холодильник, комплект стекла, баня, насос, автоматический лифт, IKA. Замечания по комплектности Товара в сроки, определенные договором (п. 5.2) в адрес Поставщика не поступали.

По окончании приемки товара, Покупатель Акт о несоответствии поставленного товара не составлял, в адрес Поставщика не направлял.

Претензия Покупателя была направлена по истечению 7 месяцев с момента приемки.

Относительно позиции истца о выявлении некомплектности товара в части недопоставки насоса как скрытого недостатка и применения по этому основанию пункта 5.7 Договора суд отмечает следующее.   

Из совокупного толкования положений статьи 475 ГК РФ следует, что под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению. Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. Перечень недостатков, содержащийся в п. 2 ст. 475 ГК РФ, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара, не является исчерпывающим, поэтому решение вопроса об отнесении конкретного недостатка к существенным остается на усмотрение суда. При этом его характер и серьезность должны быть сравнимы с включенными в данный перечень. Стороны договора купли-продажи вправе определить критерии существенности недостатков товара. Данный критерий сторонами в договоре поставки от 09.12.2020 года не прописан.

В зависимости от характера они различаются на явные и скрытые недостатки товара. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки товара (например, при простом визуальном осмотре), для которой определены специальные методы контроля. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, использования или хранения. 

В данном случае, истцом при приемке поставленного товара Акт о несоответствии комплектности поставленного товара не составлялся, Договор не содержит условия о проведении пуско-наладочных работ поставленного оборудования и не содержит условия о запрете Покупателю вскрывать оборудование при приемке до начала проведения пуско-наладочных работ. 

Утверждение Истца о том, что товар принимался по счету и не распаковывался не соответствует представленным документам (ТТН, ТН) и условиями заключенного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, что упаковка товара не вскрывалась Истцом.

В направленном в материалы дела Акте проведения пусконаладочных работ от 03.09.2021 г. отсутствует информация о том, что оборудование представленное сервисному инженеру для проведения пуско-наладочных работ предоставлено в невскрытой упаковке. В акте не содержится информация о том, что у спорного товара отсутствует насос, в акте отображено «отсутствует необходимое оборудование», без указания конкретного перечня.

Более того, в Акте комиссия делает вывод, что оборудование поставлено и принято по договору от 01.09.2021/СОУТ-000079 от 02.09.2021 г.

Поставляемый в комплекте насос не является встроенным в Испаритель и поставляется отдельным оборудованием.

Исходя из вышеуказанного нельзя сделать вывод о принадлежности выявленных недостатков к скрытым, так как Истец мог вскрыть упаковки и обнаружить некомплектность оборудования при приемке товара. Отсутствие насоса не может быть скрытым недостатком поскольку он является отдельным оборудованием и сходя из письменных пояснений истца от 16.05.2022 все поставленное оборудование было в упаковках и принималось по счету, что при наличии подписях в товарной накладной свидетельствует о наличии отдельного оборудования при приемке.

Таким образом, ссылка истца на наличие скрытых недостатков не соответствует материалам дела, в соответствии с которыми у истца была возможность выявить указанные недостатки при приемке товара и составить соответствующий акт, который составлен не был, однако была подписана товарная накладная без претензий. Также, истцом был пропущен срок направления претензии ответчику так как исходя из пунктов 5.2-5.3 Договора Поставщик не вправе рассматривать претензии о количестве и качестве товара по прошествии 3-х дней с момента поставки товара а Истцом претензия была направлена лишь спустя 7 месяцев после поставки товара. Иных надлежащих, допустимых доказательств истцом не предоставлено.

С учетом изложенного выше, доводы истца являются необоснованными и несостоятельными. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ судом отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Евдокимова