Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

28 мая 2020 года                                              Дело №А41-13266/20

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-13266/20 

по иску ГБУЗ МО "ВРКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 398 127,17 рублей,

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.02.2020 №6

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МО "ВРКБ" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АВК" (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 398 127,17 рублей задолженности за пользование имуществом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен контракт от 08.02.2018 № 0148200005417001522 на оказание услуг по организации питания пациентов учреждений здравоохранения Московской области в 2018 году, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по организации питания в соответствии с условиями контракта, в том числе, требованиями Технического задания  (Приложение № 1 к контракту) в ассортименте и объеме, которые установлены в Спецификации оказываемых услуг (Приложение № 2 к контракту), а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно Техническому заданию, исполнитель осуществляет приготовление горячего питания на технологических площадях пищеблока заказчика по адресу: 

<

...>, пищеблок. Отношения, связанные с предоставлением площадей пищеблока, подлежат оформлению в установленном законом порядке (заключение договора аренды, договора на оплату (возмещение) коммунальных и эксплуатационных расходов).

Как указывает истец, вышеуказанные договоры сторонами не заключались, однако ответчиком осуществлялось временное пользование зданием пищеблока, без внесения соответствующей платы.

Согласно отчету ООО «Юникорн» от 12.09.2016 № 16-06-016 рыночная стоимость арендной ставки за 1 кв.м. без учета коммунальных платежей составляет 4 600 рублей.

Истцом произведен расчет платы за фактическое пользование ответчиком имуществом пищеблока за период с 08.02.2018 по 31.12.2018 в размере 4 398 127,17 рублей.

Возражая против иска, ответчик указал, что пользование имуществом было безвозмездным на основании заключенного между сторонами договора от 08.02.2018 безвозмездного пользования имуществом; задолженность по коммунальным платежам отсутствует, представил платежные документы; отчет ООО «Юникорн» не является допустимым доказательством.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае взаимные права и обязанности у сторон возникли вследствие заключения ими контракта.

Согласно пункту 5.2.9 контракта заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта заключить с исполнителем договор, предусматривающий переход права владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, необходимого исполнителю для целей исполнения контракта. 

На основании пункта 5.2.9 контракта, между истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) заключен договор от 08.02.2019 № б/н безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно которому ответчик по акту приема-передачи принял в безвозмездное пользование здание пищеблока площадью 1 067,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, для осуществления в рамках контракта оказания услуг по организации питания пациентов учреждений здравоохранения. 

Согласно пункту 3.1 договора ссудополучатель осуществляет пользование имуществом безвозмездно. 

При изложенных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика 4 398 127,17 рублей задолженности за пользование спорным имуществом отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья               И.А. Кулакова