АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15361/2018

г. Ярославль

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН  7703429903, ОГРН  1177746658308)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Моторс" (ИНН  7604259055, ОГРН  1147604004624)

о   взыскании 51633.40 руб., в т.ч.   40600,81 руб. – долга, 11032,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит Моторс" о   взыскании   50672.15  руб., в том числе: 40660,81 руб. – долга, 10011,34 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

После уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые были приняты судом определением от 26.11.2018, истец просит взыскать с ответчика 40600,81 руб. – долга, 11032,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

       Ответчик в судебное заседание не явился.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

         Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЭйСиДи» была осуществлена поставка в адрес ответчика товара  по товарной накладной № 2225 от 05.11.2015 на сумму 50560,81 руб.

        Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

        Оплата произведена частично.

        Задолженность на дату рассмотрения дела составила 40600,81 руб.

        Право требования с ответчика  долга  перешло к истцу на основании  заключенного с ООО «Компания ЭйСиДи» договора уступки права требования (цессии) от 06.03.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

          Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

    Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

    Оценив условия договора уступки, суд пришел к выводу о том, что договор уступки права требования от 06.03.2018, заключенный между ООО «Компания ЭйСиДи» и ООО «Проминвест», не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ, и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате товара. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела документами.

         Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Проценты рассчитаны истцом за период с 06.11.2015 по 26.11.2018  на сумму 11032,59 руб.

         Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (40600,81 руб.), начиная с 27.11.2018  по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

    Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Моторс" (ИНН  7604259055, ОГРН  1147604004624)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ИНН  7703429903, ОГРН  1177746658308) 51633.40 руб., в т.ч.   40600,81 руб. – долга, 11032,59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 по 26.11.2018, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 27.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Моторс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)    в доход федерального бюджета 2065 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.