АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2280/2025

г. Уфа

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025

Полный текст решения изготовлен 05.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нафта Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в сумме 2 077 820 руб., а также расходы по уплате госпошлины

При участии в  судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы убытков в сумме 2 077 820 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

От истца 25.04.2025  посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство судом рассмотрено, отклонено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку меняется предмет и основание спора.

Определением суда от 28.04.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 между обществом "Нафта Ойл" и (далее – истец, поставщик) и обществом "Реализация, обработка, сортировка газа" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор № 02-22-НО, согласно которому поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить  поставленную продукцию.

Во исполнение обязательств по договору № 02-22-НО, истец поставил в адрес ответчика продукцию в железнодорожных вагонах (цистернах).

В соответствии  с п. 2.15 договора время оборота железнодорожной цистерны на станции назначения собственности поставщика, арендованной и/или привлеченной поставщиком, не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения в груженом состоянии до момента отправления со станции назначения на станцию приписки порожней.

Вместе с тем, моментом прибытия груженой железнодорожной цистерны на станцию назначения считается дата календарного штемпеля прибытия груженой железнодорожной цистерны на станцию назначения, проставленного в соответствующей графе железнодорожной накладной. Моментом отправления порожней железнодорожной цистерны со станции назначения на станцию приписки считается дата календарного штемпеля отправления порожней ж/д цистерны со станции назначения на станцию приписки, проставленного в соответствующей графе железнодорожной накладной. При отсутствии железнодорожной накладной с календарным штемпелем в соответствующей графе на прибытие груженой цистерны на станцию назначения, момент прибытия железнодорожной цистерны на станцию назначения может определяться одним из следующих способов:

-           по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате;

-           расчетным путем (Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом");

-           по записи Грузоотправителя порожней цистерны в графе «Наименование груза».

Пунктом 2.16 сторонами согласованы условия, что  способ исчисления момента прибытия железнодорожной цистерны на станцию назначения выбирает поставщик.

При превышении времени оборота железнодорожной цистерны на станции назначения, покупатель уплачивает поставщику штраф за каждые сутки сверхнормативного времени оборота железнодорожной цистерны следующих в размерах:

-           2400,00 рублей за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением;

-           1500,00 рублей за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, в том числе ксилола, бензола и ЖПП;

-           2200,00 рублей тысяча двести за вагон в сутки при перевозках фенола и смолы фенольной;

-           3000,00 рублей за вагон в сутки при перевозках катализаторов;

-           4000,00 рублей за вагон в сутки при перевозках смолы ПАБ;

-           3100,00 рублей за вагон в сутки при перевозках стирола;

-           1800,00 рублей за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, АМС и ЭТБФ;

-           1200,00 рублей за полувагон в сутки при перевозках Грузов;

-           1650,00 рублей  за крытый вагон в сутки при перевозках Грузов;

-           5400,00 рублей за комплект (2 танк-контейнера на платформе) в сутки при перевозках нефтехимии;

-           2100,00 рублей за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток;

-          3000,00 рублей за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток;

-           5000,00 рублей за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 21 суток;

-           800,00 рублей за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток;

-           1600,00 рублей за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток;

-           2400,00 рублей за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более;

-           1652 рублей за один вагон и/или полувагон в сутки при перевозках серы технической газовой жидкой и/или серы технической гранулированной, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж.д.);

-           1500 рулей за один вагон при перевозках нефтепродуктов и серной кислоты, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж.д.) за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение -30 календарных дней с даты получения претензии.

Кроме того, п. 2.16 предусмотрено, что поставщик  оставляет за собой право перевыставить  покупателю штраф за простой вагонов, либо плату за пользование вагонами в размере 2 580 руб. (с НДС) выставленные контрагентом поставщика.

В ходе осуществления договорных правоотношений,  ответчиком не соблюдено нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн, в связи с чем, в адрес истца выставлены поставщиками продукции претензии на общую сумму 2 077 820, 00 руб., которые в свою очередь, удовлетворены истцом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В порядке регрессного требования, сумма штрафа в размере 2 077 820,00 руб. выставлена ответчику, что подтверждается досудебными претензиями, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Однако ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, предъявленного истцом ответчику, составил 2 077 820,00 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки составляют 2 077 820,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нафта Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реализация, обработка, сортировка газа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафта Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки  в размере 2 077 820 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 87 335, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                              Е.Т. Вафина