АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-18969/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Юргинская городская больница", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 800 000 руб. долга, 542 324 руб. 71 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Юргинская городская больница" (далее – ГБУЗ «ЮГБ», ответчик) о взыскании 800 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию по контракту на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-1448 от 28.12.2024 в период январь-март 2025 года и 542 324 руб. 71 коп. пени, начисленной с 11.02.2025 по 25.08.2025 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2025, в котором объявлен перерыв до 06.10.2025.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание (после перерыва) не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял. Истец 03.10.2025 направил в суд ходатайство об уточнении требований, заявил об отказе от исковых требований в части долга в размере 800 000 руб., просил взыскать с ответчика пени в размере 542 324 руб. 71 коп. за период с 11.02.2025 по 25.08.2025.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком направлено пояснение, в котором сообщается об уплате основного долга в размере 800 000 руб. и признании суммы пени частично, в размере 305 990 руб. 19 коп.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Интеграл» (ТСО) и ГБУЗ «ЮГБ» (абонент) заключен контракт на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-1448 от 28.12.2024 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с п. 7.9 Договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2025 и действует по 31.12.2025 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до его окончания ни одна сторона не заявит о его прекращении либо о заключении контракта на иных условиях (пункт 11.1. контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь-март 2025 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 9 731 845 руб. 19 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры (УПД) от 31.01.2025 № 411Ю, от 28.02.2025 № 1520Ю, от 31.03.2025 № 2616Ю.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 711 от 19.12.2024, № 714 от 19.12.2024.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных УПД не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 800 000 руб.

ООО «Интеграл» обратилось к ответчику с претензией от 15.07.2025, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса погашена, истец заявил отказ от требований о взыскании долга за потребленную в марте 2025 года энергию.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 800 000 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 11.02.2025 по 25.08.2025 по 25.08.2025 (с учетом уточнений) в общем размере 542 324 руб. 71 коп., в том числе: 506 080 руб. 53 коп. для нежилых зданий и 36 244 руб. 18 коп. для помещений в МКД, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, равной 9,5% с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых  (подробный расчет в приложении к ходатайству от 03.10.2025 в электронном виде).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с тем, что часть нежилых помещений расположена в многоквартирных жилых домах, отношения по предоставлению коммунальных услуг между Потребителем и ТСО подлежат регулированию нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Для остальных помещений, при расчете неустойки применяются положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части пени в размере 305 990 руб. 19 коп. (подробный расчет в пояснении от 02.10.2025 в электронном виде),

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Юргинская городская больница" иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Юргинская городская больница" пени в размере 305 990 руб. 19 коп. является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Всего при подаче иска уплачено 69 558 руб., размер государственной пошлины исходя из размера заявленных требований (с учетом уточнений) составляет 65 270 руб. 4288 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

82 % от заявленных требований признаны ответчиком.

В непризнанной части иска (18%) взысканию с ответчика подлежит 11 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины (65270*18%=11749).

На признанную части иска приходится 53521 руб. (65270*82%=53521) государственной пошлины, из которой взысканию с ответчика подлежит 16056 руб. (53521*30%=16056). Возврату истцу – 37465 руб. (53521*70%=37465).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 800 000 руб. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Юргинская городская больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 542 324 руб. 71 коп. пени, а также 27 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41 753 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 60 от 27.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.В. Лобойко