ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48467/2018

Дело № А40-49256/18

г.Москва

12 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи          Бодровой Е.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «ПК ЭсПиАй»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-49256/18, принятое судьей Романовым О.В

по иску ООО «ПК ЭсПиАй» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Техремстрой-2» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 133 226 руб. 31 коп. – долга,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПК ЭсПиАй» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Техремстрой-2» задолженности в сумме 130 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 626 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Решением суда от 12.07.2018 в удовлетворении исковых требований ООО «ПК ЭсПиАй» отказано. 

ООО «ПК ЭсПиАй» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования ООО «ПК ЭсПиАй» удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного и смонтированного товара на сумму 130 000 руб., претензия с требованием об оплате которой направлено истцом по адресу государственной регистрации ответчика, что подтверждается материалами дела (том дела 1, л.д. 57, 86-97).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между ООО «ПК ЭСПИАЙ» (поставщик) и ООО «Техремстрой-2» (покупатель) заключен договор поставки № 44-01/08-С-17, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и смонтировать товар в ассортименте, количестве и на условиях, определенных договором и спецификацией №1 (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой мастью договора, на объекте покупателя: «На выполнение капитального ремонта объектов бил нала ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ в г. Долгопрудный (шифр объекта 033/07)», а именно в здании лечебного корпуса инв. № 51 в/г № 32/1, г. Долгопрудный, п. Хлебниково, МО, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный (п.Хлебниково), ул. Станционная, д. 16, на 3 и 4 этажах (том дела, л.д. 58-73). 

Согласно спецификации к договору сторонами согласована поставка и монтаж дверей в количестве 80 штук. 

Согласно ч.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  пользованием. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Условия о цене товара и порядке расчетов между сторонами согласованы сторонами в разделе 2 договора. Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 1963 232 руб., которая выплачивается покупателем на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

- в течение 5 банковских дней с момента подписания договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 1 702 032 руб.; 

- оплата оставшейся суммы по договору в размере 261 200 руб. разбивается на две равные части и оплачивается в следующем порядке: 130 600 руб. - перед началом монтажа дверных блоков, остаток платежа в размере 130 600 руб. перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Условия о сроках, порядке поставки и получения товара согласованы сторонами в разделе 4 договора. Срок изготовления, поставки и монтажа товара поставщиком: 25-30 рабочих дней с момента поступления оплаты согласно п. 2.1.1 Договора и подписания договора с необходимыми приложениями к нему, если иное не предусмотрено в спецификации к Договору (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора сдача-приемка товара оформляется подписанием полномочными представителями сторон товарных накладных (с приложением счетов-фактур). Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, а также право собственности на товар переходит к покупателю с момента передаче уполномоченным представителем поставщика товара уполномоченному представителю покупателя.

Согласно пункту 4.4 в случае несоответствия количества и ассортимента товара условиям договора в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве товара. 

Во исполнение условий договора ответчик перечислил ответчику денежные средства: 02 августа 2017 года в размере 1 702 032 руб., что подтверждается истцом; 02 октября 2017 года в размере 130 600 руб. в соответствии с п.2.3 договора, что также подтверждается истцом в исковом заявлении. 

В подтверждение исковых требований истец ссылается на подписанные сторонами акты о выполнении работ. 

Подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела актами №1 от 11.10.2017 (на монтаж 14 дверей), №2 от 13.10.2017 (на монтаж 16 дверей), №3 от 27.10.2017 (на монтаж 16 дверей), №4 от 27.11.2017 (на монтаж 15 дверей), №5 от 07.12.2017 (на монтаж 16 дверей) подтверждается факт выполнения истцом работ по монтажу всего 77 дверей на объекте ответчика. 

Таким образом, из представленных в материалы дела актов о выполнении работ и универсальных передаточных актов о поставке следует, что истцом не исполнены обязательства по монтажу еще 3 дверей. 

То есть истцом не исполнены обязательства по монтажу товара в полном объеме в соответствии со спецификацией к договору. 

В связи с изложенными обстоятельствами представленная в материалы дела претензия ответчика от 15.02.2018 №12 о неисполнении истцом обязательств по монтажу оборудования 3 дверей признается обоснованной. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца о монтаже дверей в полном соответствии со спецификацией к договору опровергаются актами о выполнении работ по монтажу, доказательств монтажа дверей в полном объеме не представлено, суд правомерно отклонил исковые требования. 

Ссылки ответчика на несение убытков  заявленном размере не имеют документального подтверждения. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2018 по делу №49256/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Бодрова