АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-1702/2019

22 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области»

(ОГРН:1053701002475, город Иваново, площадь Революции, 2/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивнефтеторг-контракт»

(ОГРН:1143702020362, 

<

...>)

о взыскании 2 626 462 руб. 94 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ивнефтеторг-Оптовые продажи» 

(ОГРН:1143702016622, 

<

...>),

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 27.08.2018 №1142-2-2), 

от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 15.05.2019),

установил:

областное государственное казенное учреждение «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» (далее - Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивнефтеторг-контракт» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 2 549 964 руб. 02 коп. убытков по договору хранения нефтепродуктов №13-15 от 26.06.2018 (далее - Договор), причиненных утратой переданных на хранение нефтепродуктов, и 76 498 руб. 92 коп. штрафа по государственному контракту на поставку товара №0133200001718001506 от 26.06.2018 (далее - Контракт). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 886, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязательство по хранению нефтепродуктов (далее - Товара), переданных по Договору.

Определением от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением от 15.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивнефтеторг-Оптовые продажи» (далее - Третье лицо).

Ответчик, извещенный о дате и времени судебных заседаний, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что обществом «Ивнефтеторг-Оптовые продажи» (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №4 от 01.10.2014, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять держателям карт «Ивнефтеторг» нефтепродукты через топливораздаточные колонки автозаправочных станций, эксплуатируемых поставщиком. По данному договору за ответчиком образовалась значительная задолженность, отпуск нефтепродуктов был прекращен. При этом расторжение договора №4 от 01.10.2014 с двумя АЗС не могло повлиять на невозможность исполнения Договора и Контракта Ответчиком, поскольку у Общества имелись иные поставщики нефтепродуктов.

В судебном заседании 16.05.2019 представители Истца и Третьего лица выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителей Учреждения и Третьего лица, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Учреждение (Заказчик) и Общество (Поставщик) заключили Контракт, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить ГСМ заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а Заказчик - обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Наименование, количество, характеристики товара указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 Контракта).

В Спецификации на поставку товара (Приложение№1) контрагенты согласовали наименование товара (бензин неэтилированный марки Регуряр-92, бензин неэтилированный Премиум Евро-95, топливо дизельное Евро, межсезонное), его характеристики и количество; в Приложении №2 - перечень торговых точек, на которых осуществляется отпуск товара посредством электронных карт.

Максимальное значение цены контракта составляет 2 549 964 руб. 02 коп. Оплата товара осуществляется по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (пункты 2.1, 2.6 Контракта).

Поставщик обязуется предоставить заказчику возможность получения с использованием карт товара в торговых точках на условиях Контракта с даты его заключения (пункт 3.2.5 Контракта).

Заказчик передает товар Поставщику по договору хранения с дальнейшим возвратом нефтепродуктов путем заправки автотранспорта заказчика. Передача нефтепродуктов производится круглосуточно через АЗС Поставщика путем заправки конкретного автотранспорта заказчика (пункты 4.1.1, 4.2 Контракта).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщиком требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, и составляет 76 498 руб. 92 коп. (пункт 7.2 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.07.2018 (пункт 8.1 Контракта).

Ответчик произвел истцу поставку нефтепродуктов на общую сумму 2 549 964 руб. 02 коп., оформив в подтверждение универсальный передаточный документ - счет-фактуру от 26.06.2018 №110, в котором указаны наименование, количество, цена и стоимость переданного истцу товара. Товар принят представителем Учреждения без возражений, счет-фактура скреплена подписями представителей и печатями сторон. Оплата нефтепродуктов произведена Истцом платежным поручением от 28.06.2018 №146054.

Учреждение (Заказчик) и Общество (Исполнитель) заключили Договор, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказать Заказчику услуги по хранению нефтепродуктов; исполнитель обязуется хранить нефтепродукты на автозаправочных станциях, указанных в списке АЗС (приложение №1 к Договору); Исполнитель имеет право смешивать нефтепродукты, полученные для хранения от Заказчика, с нефтепродуктами такой же марки и качества (хранение с обезличением) (пункты 1.1 - 1.3 Договора).

Возврат нефтепродуктов с хранения осуществляется путем заправки нефтепродуктами транспорта Заказчика на автозаправочных станциях, указанных в списке АЗС (приложение №1 к Договору); после выборки Заказчиком всего объема нефтепродуктов, переданного на хранение Исполнителю, сторонами подписывается Акт возврата нефтепродуктов после хранения; хранение нефтепродуктов производится безвозмездно (пункты 1.6, 1.10, 1.11 Договора).

В случае гибели, утраты, порчи нефтепродуктов по вине исполнителя, исполнитель возмещает заказчику убытки в полном объеме (пункт 2.2 Договора). 

Все виды ответственности подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии). В случае отказа от признания заявленного требования (претензии) или оставления его (ее) без ответа, суммы предъявленных по требованию (претензии) санкций подлежат взысканию в судебном порядке (пункт 2.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2018 года включительно (пункт 4.3 Договора).

Во исполнение условий Договора товар передан на хранение Обществу на хранение, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 26.06.2018 (далее - Акт), согласно которому Истец передал, а Ответчик принял на хранение бензин АИ-92 в количестве 31 000 литров, бензин АИ-95 в количестве 7 000 литров, дизельное топливо в количестве 18 205 литров. 

Письмами от 19.09.2018 и от 20.09.2018 Общество уведомило Учреждение, что не может осуществлять исполнение Контракта и Договора в связи с тем, что Третье лицо, получив денежные средства (аванс) в размере 4 600 000 руб. за топливо, отказывается исполнять условия Договора перед Обществом.

Истец и Ответчик без возражений подписали и скрепили печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.09.2018, согласно которому по Договору передано на хранение нефтепродуктов на сумму 2 549 964 руб. 02 коп., возврат с хранения не производился. 

Истцом в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2018 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствие состава преступления в действиях ФИО4 (генерального директора Общества). В указанном постановлении изложены обстоятельства заключения сторонами Договора и Контракта, направления Обществом писем от 19.09.2018 и от 20.09.2018, подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.09.2018; указано, что Учреждение не может получить переданное на хранение Обществу имущество в связи с его утратой хранителем; опрошенный ФИО4 пояснил, что в связи с резким изменением скачка цен весной 2018 года, часть контрактов являлась не выгодной, так как заключена по цене отличной в меньшую сторону от цены, по которой ГСМ был реализован через АЗС. В результате за Обществом образовалась задолженность, из-за которой поставщик - общество «Ивнефтеторг-Оптовые продажи» прекратило в одностороннем порядке отпуск ГСМ клиентам Общества.  

Претензией от 03.10.2018 №1284-2-2, полученной Ответчиком нарочно, Истец предлагал последнему в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить неосновательное обогащение в размере 2 549 964 руб. 02 коп. и штраф в размере 76 498 руб. 92 коп. по реквизитам Истца. 

Поскольку какого-либо ответа и удовлетворения требований Учреждение не получило, то обратилось с настоящим исковым заявлением. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 14.03.2019 и от 15.04.2019 обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по сохранности нефтепродуктов основано на Договоре.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. 

При хранении вещей с обезличением поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 898, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. 

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт принятия Обществом нефтепродуктов на хранение подтверждается Актом, подписанным представителем и скрепленным печатью Общества, и Ответчиком не оспаривается. В указанном документе указаны сведения о наименовании и количестве товара, подлежащего хранению, являющиеся существенными условиями договора хранения.

Доказательств возврата Ответчиком Истцу принятого на хранение Товара суду не представлено. Общество письмами от 19.09.2018 и от 20.09.2018 уведомило Учреждение, что не может осуществлять исполнение Контракта и Договора. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.09.2018, согласно которому возврат переданного на хранение товара не производился.

В пункте 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для привлечения хранителя к ответственности, в том числе в виде взыскания убытков, является утрата, недостача или повреждение принятого на хранение имущества.

Ненадлежащее исполнение Обществом договорных обязательств по хранению материальных ценностей, не возврат Учреждению переданного на хранение Товара повлекло возникновение убытков на стороне Истца (стоимость переданных на хранение и утраченных Ответчиком нефтепродуктов), подтверждается материалами дела. 

Из части 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Размер ущерба (убытков), составляющих стоимость переданного на хранение и утраченного хранителем товара, в рассматриваемых отношениях подлежит опрежедлению на основании Акта, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял на хранение бензин АИ-92 в количестве 31 000 литров, бензин АИ-95 в количестве 7 000 литров, дизельное топливо в количестве 18 205 литров. Стоимость Товара составляет 2 549 964 руб. 02 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.06.2018 №110, и полностью оплачена Истцом Ответчику платежным поручением от 28.06.2018 №146054.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие между сторонами отношений по хранению, ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по хранению, причинно-следственную связь между неисполнением последним принятых на себя обязательств и возникновением на стороне Истца ущерба, составляющего стоимость переданного на хранение и утраченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Учреждение также потребовало взыскать с Общества 76 498 руб. 92 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пунктах 3.2.5, 4.1.1, 4.2 Контракта стороны однозначно согласовали, что Поставщик обязуется предоставить Заказчику возможность получения с использованием карт товара в торговых точках на условиях Контракта с даты его заключения. Заказчик передает товар Поставщику по договору хранения с дальнейшим возвратом нефтепродуктов путем заправки автотранспорта заказчика. Передача нефтепродуктов производится круглосуточно через АЗС Поставщика путем заправки конкретного автотранспорта Заказчика.

Согласно пункту 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщиком требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, и составляет 76 498 руб. 92 коп.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Контракту, а именно непредоставление Заказчику возможности получения нефтепродуктов путем заправки автотранспорта через АЗС Ответчика подтверждается материалами дела и последним не опровергнут.

При таких обстоятельствах, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт нарушения Поставщиком условий Контракта нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, с Общества в пользу Учреждения также подлежит взысканию штраф в размере 76 498 руб. 92 коп.

Расходы Учреждения по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивнефтеторг-контракт» в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» 2 549 964 руб. 02 коп. убытков, 76 498 руб. 92 коп. штрафа и 36 132 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.