АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-3606/2020

28 декабря 2020 года

город Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН 

<

***>, (адрес регистрации: 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ А76-3606/2020 от 31.01.2020) в котором просит:

1.Признать обоснованным требование ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (

<

...>, ИНН 

<

***>);

2.Признать обоснованным требование ФИО3 к ФИО4 в размере 2 443 212 руб. 21 коп.

3.Ввести в отношении должника ФИО4 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, сроком на 3 месяца;

4.Включить требования ФИО3 к ФИО4 в размере 2 443 212 руб. 21 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

5.Утвердить финансового управляющего из числа членов«Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020, заявление принято к производству.

Рассмотрение заявление было отложено в судебное заседание 28.12.2020.

В судебном заседании 25.11.2020 под аудиопротокол представитель должника заявил, что не возражает против введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданина (2 мин. 38 сек. аудиозаписи судебного заседания).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2018 решением Центрального районного суда г. Челябинска с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» взысканы денежные средства в размере 2 443 212 руб. 21 коп Решение вступило в законную силу 15.11.2018. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

19.12.2019 между ООО «Айсберг» и ФИО5 по результатам торгов по лоту РАД-192312 от 08.12.2019, проведенных в ходе процедуры банкротства ООО «Айсберг», заключен договор №3 купли-продажи дебиторской задолженности, в соответствии с которым право требования к ФИО4 на сумму 2 443 212 руб. 21 коп. передано ФИО5.

Впоследствии между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор цессии (уступки права требования) от 24.12.2019, по условиям которого было передано право требования к должнику ФИО4 в размере 2 443 212 руб. 21 коп.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3, 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований  свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства:  неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, которая не погашается длительный срок, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое согласие должника было получено в судебном заседании 25.11.2020, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего, сообщила, что арбитражный управляющий ФИО6, изъявил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в деле о банкротстве. 

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего. 

Финансовому управляющему представить в материалы дела недостающие сведения в отношении должника (СНИЛС, сведения о наличии/отсутствии иждивенцев).

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.05.2021.

Признать обоснованным требование ФИО3 к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН 

<

***>) в размере 2 443 212 руб. 21 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп – основной долг, 443 212 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части процентов подлежит отдельному учету.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 – ФИО6, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес ассоциации: 109029, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16103, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454091, Россия, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить 27.05.2021 в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 135, телефон 

<

***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему представить в материалы дела недостающие сведения в отношении должника (СНИЛС, сведения о наличии/отсутствии иждивенцев).

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                   В.П. Воронов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.