АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55903/2017

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФАВОРИТ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 83 254 руб. 60 коп. и обязании ответчика принять возврат нереализованного товара

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.12.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 21.12.2017 г. ООО "ФАВОРИТ ГРУПП" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ФАВОРИТ ГРУПП" с требованием о взыскании денежных средств уплаченный истцом товар в размере 83 254 руб. 60 коп. и обязать ответчика принять возврат нереализованного товара.

         Определением от 20.10.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2017 г. поступило ходатайство о приобщении документов, согласно которому истец представил платежное поручение о доплате государственной пошлины, копию справки от 06.11.2017 г., копию почтовой квитанции и почтового уведомления. Документы приобщены к материалам дела.

15.11.2017 г. поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования оспаривает.

08.12.2017 г. от истца поступило ходатайство  - сообщить о времени проведения судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 г. между ООО «Фаворит Групп» (поставщик, далее ответчик) и ООО «Партнер» (покупатель, далее истец) заключен договор поставки № ФГ-1297/17 (далее договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). 

Истцом в соответствии с договором поставки сделан заказ, произведена оплата и получен товар по накладной № 514 от 23.05.2017г. на сумму в размере 100 107 рублей 84 копейки. 

Согласно исковому заявлению,  за период с 23.05.2017 г по 04.08.2017 г. продажи по данному товару минимальные, товар не конкурентно способен, цена высокая.

04.08.2017г компанией ООО «Партнер» Поставщику ООО «Фаворит групп» было отправлено письмо с просьбой о возврате товара в соответствии с пунктом 4.5. договора поставки, остаточный срок годности товара более 1 месяца. 06.09.2017 г. от ответчика был получен ответ на письмо об отказе осуществлении возврата.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.5. договора, поставщик обязуется принять от покупателя возврат нереализованной продукции надлежащего качества при условии сохранения остаточного срока годности продукции не менее месяца. 

Во исполнение пункта 4.5. договора, в связи с наличием у покупателя нереализованного товара, поставленного поставщиком, покупатель предъявил поставщику требование о возврате товара 04.08.2017 г.

Данное требование ответчик добровольно не исполнил, направив в адрес истца ответ на претензию с отказом в принятии товара, поскольку ответчик не согласен с утверждением истца о неконкурентоспособности продукции. Не согласившись с действиями ответчика и отказом добровольно осуществить возврат товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

Истец и ответчик добровольно согласовали условия договора о возврате нереализованного товара, указанные в п. 4.5. договора. Факт поставки товара сторонами не оспаривается, подтверждается. В указанном пункте договора, требования к возвращаемому товару прямо не установлены, указано что «нереализованный, надлежащего качества при условии сохранения остаточного срока годности продукции не менее одного месяца». Материалами дела подтверждается, что на момент обращения к ответчику (24.08.2017 г.), согласно ведомости по остаточному сроку годности, самый короткий остаточный срок годности – 20.10.2017 г., тем самым истцом были соблюдены условия п. 4.5. договора.

Исходя из буквального (ст. 431 ГК РФ) толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что возвращен может быть любой товар. Вместе с тем, согласно договору поставки принятие «возвращаемого» по договору поставки товара не является «правом» ответчика, а является его прямой «обязанностью». В договоре согласованы все существенные условия соглашения «обратной реализации товара» - порядок возврата нереализованной продукции, порядок/сроки оплаты поставщиком возвращаемого товар, стоимость возвращаемого товара, что соответствует требованиям ст. 160, 161, 432, 454 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Запрета на возврат покупателем нереализованного товара поставщику гражданское законодательство не содержит. При таких обстоятельствах ответчик добровольно принял на себя обязательства по приемке возвращаемого нереализованного товара, поставленного в рамках договора. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доводы ответчика о его несогласии с доводами истца о неконкурентоспособности продукции судом отклоняются, как противоречащие условиям договора.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска, а также заявленного требования неимущественного характера сумма государственной пошлины составляет 9 330 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина лишь в размере 6 000 руб., государственная пошлина в сумме 3 330 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании п. 4.5. договора поставки №ФГ-1297/17 от 12.04.2017 г., ст. 309, 310, 421,  486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать ООО "ФАВОРИТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять возврат нереализованного товара по товарной накладной № 9 от 06.10.2017 г.:

наименование, характеристика, сорт, артикул товара

код

Сумма с учетом НДС, руб. коп.

Изюм Джамбо золотой 170г

891132

4 205,97

Изюм Джамбо черный 170г

891127

3 033,72

Кешью 170г

891135

10 297,90

Кешью 80г

891130

2 839,04

Курага сушеная 170г

891128

3 502,03

Смесь № 1 Орехи+Сухофрукты 170г

891122

3 607,10

Смесь № 2 Орехи+Сухофрукты 170г

891125

4 203,91

Смесь № 3 Ананас листик+Кешью 140г

891133

2 040,39

Смесь № 4 Ореховая 150г

891138

9 839,43

Финики с косточкой (тунис) 180г

891129

2 268,42

Чернослив 170г

891124

2 118,90

Ядро Грецкого ореха 150г

891136

12 704,28

Ядро Миндаля 170г

891137

8 668,80

Ядро Миндаля 80г

891123

1 865,70

Ядро Фундука 170г

891134

10 219,50

Ядро Фундука 80г

             891126

1 839,51

Итого

Всего по накладной

83 254,60

3. Взыскать с ООО "ФАВОРИТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 83 254 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 60 коп., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с ООО "ФАВОРИТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяТ.С. Зырянова