АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-30483/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника

в деле по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом должника ФИО4, личность удостоверена паспортом, 

при составлении протокола судебного заседания и ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

30.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. 

Определением от 15.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 20.06.2019) заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019, стр. 158, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за №3889689. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения. 

23.10.2019 в материалы дела финансовым управляющим имуществом должника представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества в связи с тем, что собранием кредиторов должника от 16.10.2019 принято решение, в том числе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, проекты плана реструктуризации долгов должником, кредиторами должника финансовому управляющему не представлены.

Определением от 28.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10.12.2019.

В судебное заседание явился финансовый управляющий имуществом должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступило мотивированное заключение Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением письменного согласия арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника. 

В материалы дела финансовым управляющим представлены копии отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника, реестра требований кредиторов должника.

Также в материалы дела поступило ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки должника в судебное заседание в связи с временной нетрудоспособностью, должник указывает в ходатайстве, что им ведется подготовка проекта мирового соглашения по делу. 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом должника возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, указал, что финансовому управляющему сведения о намерении должника заключить мировое соглашение не представлены. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рамках рассмотрения обоснованности заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в качестве представителя должника выступали ФИО7 (доверенности серии 24 АА № 3055920 от 08.04.2019), ФИО8 (доверенность серии 24 АА № 3053955 от 07.03.2019), которые выступали в качестве представителя должника также во взаимоотношениях с финансовым управляющим согласно пояснениям последнего, доказательства невозможности явки представителей в материалы дела должником не представлены, доказательства учитывая, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер к заключению мирового соглашения, в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должником в период проведения процедуры реструктуризации долгов (с 20.06.2019) не предпринимались меры по представлению проекта плана реструктуризации долгов или проекта мирового соглашения, кроме того, принимая во внимание, что ходатайство об отложении судебного разбирательства представлено в арбитражный суд должником в день судебного заседания нарочно, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства по делу, в связи с чем, ходатайство должника об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии со статьей 27 Закона о банкротстве мировое соглашение представляет собой самостоятельную процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника – юридического лица. 

Статьей 150 Закона о банкротства предусмотрено, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных для конкретных процедур. 

На основании изложенного, принимая во внимание предусмотренную законом возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, отсутствуют, доказательства их наличия в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Финансовый управляющий имуществом должника сообщил о выполненных им в рамках процедуры реструктуризации долгов мероприятиях, поддержал представленное ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Возражения против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019, стр. 158, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.06.2019 за №3889689. 

Финансовым управляющим представлены в материалы дела отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 06.12.2019, в соответствии с которыми финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим в целях выявления имущества должников направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с ответами Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат транспортные средства:

- «Toyota Harrier», г/н X004PX24, 1999 г.в.;

- «Mersedes benz 0305», г/н O765EK124, 1979 г.в.;

- «Mazda 3», г/н C751ME124, 2011 г.в.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, с кадастровым номером: 24:58:0000000:13465, площадью 56,50 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>;

- здание нежилое, с кадастровым номером: 24:58:0302001:3230, площадью 48,00 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ГК №81, бокс №1, №9. 

В соответствии с ответом муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» с должником заключен договор аренды №2084-у от 02.08.2010 по 03.09.2058 в  отношении земельного участка с кадастровым номером: 24:58:0302001:830.

Финансовым управляющим анализ финансового состояния должника, а также проверка наличия в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не проводились в связи с непредставлением должником необходимых документов и сведений. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (16.10.2019) в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

- ФИО1 в сумме 1 901 627 рублей 98, в том числе, 1 817 778 рублей 98 копеек – основной долг, 83 849 рублей – проценты за пользование чужими денежн6ыми средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- Федеральной налоговой службы в размере 39 151 рубль 02 копейки, в том числе, 33 915 рублей 30 копеек – основной долг, 5 235 рублей 72 копейки – пени, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в размере 569 108 рублей 78 копеек основного долга;

- ФИО9 в размере 184 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 21.11.2019 в рамках обособленного спора № А33-30483-5/2018 требование муниципального казенного учреждения «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 069 рублей 18 копеек, в том числе, 1 082 рубля 37 копеек – основной долг, 1 986 рублей 81 копейка – пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.

На первом собрании кредиторов должника 16.10.2019 присутствовал ФИО1, обладающий 90, 81 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2019. Таким образом, собрание кредиторов должника от 16.10.2019 является правомочным. 

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения: 

- по вопросу № 1 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина»: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина»;

- по вопросу № 6 «Определение     дополнительных     требований     к     кандидатуре управляющего»: «не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего»;

- по вопросу № 7 «Определение     кандидатуры     финансового     управляющего     или саморегулируемой   организации,   из   числа   членов   которой   должен   быть арбитражный управляющий»: «определить кандидатуру ФИО6, члена Союза СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>) в качестве финансового управляющего имуществом должника»;

по вопросу № 8 «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации»: «не выбирать реестродержателя»;

- по вопросу № 9 «Избрание представителя собрания кредиторов»: «не избирать представителя собрания кредиторов»;

- по вопросу № 10 «Определение периодичности проведения собраний кредиторов»: «проводить собрания кредиторов должника один раз в три месяца»;

- по вопросу № 11 «Определение места проведения собраний кредиторов»: «определить местом проведения собраний кредиторов - г. Красноярск».

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника. 

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 13 340 рублей 84 копейки. 

Текущие обязательства должника составили 38 414 рублей 56 копеек, текущие обязательства не погашены.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Финансовый управляющий полагает, что процедуры реализации имущества должника и расчёт с конкурсными кредиторами возможны за счёт реализации выявленного имущества и дебиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения: 

- по вопросу № 1 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина»: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина»;

- по вопросу № 6 «Определение     дополнительных     требований     к     кандидатуре управляющего»: «не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего»;

- по вопросу № 7 «Определение     кандидатуры     финансового     управляющего     или саморегулируемой   организации,   из   числа   членов   которой   должен   быть арбитражный управляющий»: «определить кандидатуру ФИО6, члена Союза СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>) в качестве финансового управляющего имуществом должника»;

по вопросу № 8 «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации»: «не выбирать реестродержателя»;

- по вопросу № 9 «Избрание представителя собрания кредиторов»: «не избирать представителя собрания кредиторов»;

- по вопросу № 10 «Определение периодичности проведения собраний кредиторов»: «проводить собрания кредиторов должника один раз в три месяца»;

- по вопросу № 11 «Определение места проведения собраний кредиторов»: «определить местом проведения собраний кредиторов - г. Красноярск».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая решения, принятые собранием кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества граждан сроком до 10 июня 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника по вопросу № 7 «Определение     кандидатуры     финансового     управляющего     или саморегулируемой   организации,   из   числа   членов   которой   должен   быть арбитражный управляющий» принято решение: «определить кандидатуру ФИО6, члена Союза СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>) в качестве финансового управляющего имуществом должника».

В материалы дела поступило мотивированное заключение Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением письменного согласия арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку возражения относительно кандидатуры ФИО6 лицами, участвующими в деле, не заявлены, суд, учитывая решения первых собраний кредиторов должников, приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 420; адрес для направления корреспонденции: 655017 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Должником с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.10.2018.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1  по платежному поручению № 825451 от 24.10.2018.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, ФИО1 была уплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 300 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1. 

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела финансовым управляющим не представлен анализ финансового состояния должника в связи с непредставлением должником необходимых документов и сведений.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Также суд считает необходимым разъяснить, что статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии со статьей 27 Закона о банкротстве мировое соглашение представляет собой самостоятельную процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника – юридического лица. 

Суд обращает внимание, что статьей 150 Закона о банкротства предусмотрено, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных для конкретных процедур. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО3 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО3  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 декабря 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 декабря 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 13 января 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 мая 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №545.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4  фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1  по платежному поручению № 825451 от 24.10.2018.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная