Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3114/2025

г. Петрозаводск

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   23 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАК»

о взыскании 70 000 руб.,

при участии представителя истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО1 (посредством веб-конференции, доверенность от 20.12.2024),

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «ВАК» (далее – ответчик, Общество, ООО «ВАК») о взыскании 70 000 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Копия определения суда о  начавшемся процессе направлена по юридическому адресу ответчика, а также вручена конкурсному управляющему ООО «ВАК», которые отзыв на иск, возражения и ходатайства в суд не представили.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и указала, что неустойка является текущим платежом, поскольку начислена за период после возбуждения дела о банкротстве ООО «ВАК».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «ВАК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 14 01.2020 года № 3-ПЧ (договор аренды)

Согласно пункту 13 договора аренды арендатору передан лесной участок с целью ведения сельского хозяйства (пчеловодства).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

Арендатором 01.06.2022  подана лесная декларация № 1 сроком действия с 10.06.2022 по 09.06.2023, которая принята арендодателем 01.06.2022, более арендатором лесные декларации не подавались.

24.02.2025 года Лесничими Лехтинского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» в рамках осуществления федерального государственного контроля и надзора было проведено патрулирование лесов с целью выявления нарушений лесного законодательства.

В ходе патрулирования лесов было выявлено использование арендатором лесного участка без лесной декларации, а именно на арендуемом лесном участке в квартале 50 выделе 75 Лехтинского участкового лесничества расположены 4 металлических контейнера, снегоход, трактор.

По данным патрулирования лесов  составлен акт патрулирования лесов № 16-Лх/25 от 24.02.2025, акт административного обследования лесов №3 от 24.02.2025, в котором отражен факт  использования лесов без подачи лесной декларации со стороны ООО «ВАК».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды, за использование лесного участка без подачи лесной декларации арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70 000 рублей.

Истцом начислена неустойка и  в адрес арендатора направлена претензия № № 394 от 25.02.2025  с требованием об оплате пеней, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ) лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 93.5 настоящего Кодекса, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута (часть 2 статьи 26 ЛК РФ).

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 ЛК РФ).

Пунктом 2 Приказа Минприроды России от 29.04.2021 №303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» установлено, что лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2021, N 27, ст. 5131) (далее - уполномоченный орган), в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием специализированной защищенной автоматизированной системы, предназначенной для централизованного создания и хранения ключей усиленной электронной подписи, а также их дистанционного применения владельцами квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи,  или усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 19.12.2019 № 2440- ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», приказом Министерства финансов РФ от 06.06.2019 № 85н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей, взимаемых за использование лесов, то есть арендной платы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение об уплате неустойки в размере 70 000 руб.  арендатором  в случае использования лесного участка без подачи лесной декларации установлено подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 70 00 руб. за использование лесного участка в период с 10.06.2023 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2022 по делу № А26-8651/2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоМар» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ВАК» принято к производству. 

Определением от 10.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоМар» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.

Определением от 27.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоМар» удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «ВАК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (119415, г. Москва, а/я 49).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих  длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»);   текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 11 Постановления №63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Нарушение Обществом лесохозяйственных требований, за которые начислена взыскиваемая неустойка, выявлено Министерством 24.02.2025, нарушение длится с 10.06.2023, срок уплаты неустойки в соответствии  с претензией -  20.04.2025. Таким образом, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

Сумма пеней  признана судом  обоснованной, поскольку соответствует договору аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании соответствующего заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком  ходатайство об уменьшении начисленной суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  не заявлено.

В отсутствие ходатайства ответчика судом вопрос о снижении суммы неустойки не рассматривается.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 70 000 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды №3-ПЧ от 14.01.2020.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

4.     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый 

арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

            Красовская М.Е.