Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196255/22-65-1752

г. Москва

09 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Бушкарева А.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс синергии" (107105 Москва город шоссе Варшавское дом 1строение 1-2 этаж 6 комн 33, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лакус" (127566, 

<

...>, э 11 пом xvii ком 11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 127 397 руб. 29 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 23.06.2021 

от ответчика: ФИО3 дов. от 29.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лакус" о взыскании денежных средств в размере 1 127 397 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва, просил удовлетворить исковое заявление в части.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Синергии» (далее – Агент/Истец) и ООО «ЛАКУС» (далее – Принципал/Ответчик) 15 июля 2019 года заключен Агентский договор № 239-АС на организацию перевозок грузов (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств – членов Таможенного союза и других государств (п.1.1).

В соответствии с пп. 2.3.5,2.3.7 Договора Принципал обязан своевременно оплачивать железнодорожный тариф за груженый рейс, а также производить оплату вознаграждения Агента.

Согласно п.2.3.17 Принципал обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное Сторонами продолжительность двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Согласно п.3.3 Договора в случае использования вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п.2.3.16 Договора, стоимость услуг Агента за сверхнормативное время определяется в размере 1 500 руб. в сутки за каждые сутки (в т.ч. неполные) за каждый вагон.   

Согласно абз.4 п.2.3.17 Договора в случае возникновения спорных вопросов, связанных со сверхнормативным временем нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, Принципал (Ответчик) предоставляет заверенные копии ж.д. накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с проставленными календарными штемпелями станции. При непредоставлении Принципалом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней факт превышения нахождения на станциях погрузки/выгрузки считается признанным Принципалом.

Согласно абз.2 п.3.7 Договора, в случае непредоставления в течение 3 рабочих дней мотивированного отказа от подписания Акт сверки взаимных расчетов считается согласованным, а соответствующая задолженность – признана Стороной.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 22.08.2022, текущая задолженность Принципала составляет 1 127 397,29 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата услуг Агента производится Принципалом на условиях 100 (сто) % предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Агента, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но не позднее 4 рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке. Невыставление или неполучение Принципалом счета на оплату не являются основанием для освобождения Принципала от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика 24 августа 2022г. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и подписании акта сверки взаимных расчетов на 22.08.2022. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На момент рассмотрения искового заявления, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с нормой статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части.

Обосновывая свои доводы ответчик ссылался на то, что в разделе 5 Договора нет положений, регламентирующих направление претензии на электронную почту Ответчика, как это было сделано Истцом.

Между тем, в соответствии с п. 8.4 Договора для оперативного выполнения условий Договора допускается обмен документами по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте или заказным письмом в разумный срок. До предоставления подлинников документов, документы, переданные по электронной почте имеют полную юридическую силу. Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной связи (с/на адреса, указанные в пункте 9 настоящего Договора) и могут их использовать в суде.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Довод Ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. – 22.08.2022 г., представленный истцом не был подписан уполномоченным лицом судом не принимается так как является необоснованным, опровергается материалами дела. 

Согласно Актам сверки расчетов за 2021 и 1 квартал 2022 года, передано Ответчику на оплату актов и отчетов Агента на общую сумму б 911 032,24 руб.1, поступило от Ответчика 6 004 778,27 руб.2 Все акты и отчеты Ответчиком подписаны.

За вычетом 192 856,68 руб., задолженность Ответчика перед Истцом по Акту сверки расчетов на 31.03.2022 составила 713 397,29 руб.

В отношении Актов (отчетов) №№239-5ш и 239-6ш об оплате сверхнормативного времени использования вагонов:

05 марта 2022г. и 25 марта 2022г. Ответчику направлены расчеты сверхнормативного времени нахождения вагонов.

19 мая 2022г. Ответчику направлено письмо № 706 от 19.05.2022 с приложением актов (отчетов) №№ 239-5ш и 239-6ш от 19.04.2022 и счета на оплату № 159 от 19.05.2022г.

Ранее в том же порядке Ответчиком подписывались акты № 239- 1ш, 239-2ш, 239-Зш и 239-4ш об оплате сверхнормативного использования вагонов.

Возражений и мотивированного отказа по расчету и актам Ответчик не представил.

Согласно абз.4 п.2.3.17 Договора в случае возникновения спорных вопросов, связанных со сверхнормативным временем нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, Принципал (Ответчик) предоставляет заверенные копии ж.д. накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с проставленными календарными штемпелями станции. При непредоставлении Принципалом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней факт превышения нахождения на станциях погрузки/выгрузки считается признанным Принципалом.

Согласованный порядок действий по Договору продиктован устоявшимися нормами делового оборота, поскольку именно Ответчик (либо его контрагент) получает вагон по документу, сливает/наливает вагон и отправляет по документу.

Также следует отметить, что Истец регулярно направлял Ответчику дислокацию вагонов, почему чего предъявлялась к оплате задолженность.

По условиям агентского договора, на Ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия простоев вагонов в указанные в расчете периоды. Таких доказательств, в нарушение  ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Обратного материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере, как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец заявил также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 

В обоснование заявления представлен договор от 15.08.2022 № 512/Ю, заключенный истцом с ФИО2 с приложением копии платежного поручения об оплате юридических услуг от 24.08.2022г. №106.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешатся арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерием оценки являются объем и сложность выполненных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях с учетом предмета и основания спора. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают несение заявителем расходов, связанных с рассмотрением спора в суде первой и апелляционной инстанций. 

Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, количество судебных заседаний и число составленных исполнителем документов, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат снижению и взысканию до размера 35 000 руб., который в данном случае является разумным.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАКУС» в пользу ООО "АЛЬЯНС СИНЕРГИИ" задолженность в размере 1 127 397, 29 руб., 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 274 руб.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев