АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12330/2021

город Саранск17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уборка" к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о  взыскании  задолженности в сумме 242 262рубля 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Уборка" (далее – ООО «Уборка», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за  оказанные услуги в сумме 242 262рубля.

          Представитель истца исковые требования поддержал.

          Ответчик, извещенные о времени, дате, месте рассмотрения настоящего дела, по правилам АПК РФ, в заседание не явились, отзыв либо возражения относительно заявленного требования  не представил. 

             Суд установил, что  ООО «Уборка» (Исполнитель) в рамках договора №20/11/20 от 20.11.2020  оказал  Заказчику – ИП ФИО2 по представленным в материалы дела актам клининговые услуги на общую сумму 304387 руб., которые предприниматель обязался оплачивать ежемесячно в течении 5-ти рабочих дней со дня подписания акта приемки-сдачи услуг/работ (п.п. 3.1 и 3.2.)

          Оказанные по представленным актам услуги оплачены ответчиком частично на сумму 62125 руб.

          Услуги на сумму 242262 руб. предприниматель не оплатил.

          Истец претензией №1 от 31.08.2021 обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неполная оплата услуг по договору послужило истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования    подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Факт выполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг по ее управлению в рамках договора аренды №20/11/20 от 20.11.2020 подтверждается представленными в материалы дела актам №№360, 107, 108, 109, 110, 169, 170, 199, 229, которые подписаны стороной  ответчика. Никаких претензий  и замечаний относительно стоимости, объема, качества услуг, оказанных по указанным актам, ответчик не заявил и не представил.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика задолженности в сумме 242262 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательства оплаты задолженности либо каких-либо претензий относительно качества, количества, стоимости оказанных услуг и арендных платежей не представил,  суд, оценив,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ,  собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 242262 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор б/н от 22.10.2021 на оказание юридических услуг, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), акт оказанных услуг от 04.11.2021, согласно которому исполнитель оказал истцу услуги в рамках указанного договора по составлению и подаче претензии и искового заявления в суд на сумму 15000 руб.; расходный кассовый ордер, свидетельствующий об оплате данных услуг на сумму 15000 руб.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

       Суд отмечает, что сама по себе услуга по составлению иска предполагает, в том числе, сбор, подготовку и изучение документов, анализ судебной практики и выработку правовой позиции, подачу документального материала в суд и направление его иным участникам процесса (указанная обязанность предусмотрена статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представителем истца в рамках рассматриваемого дела фактически оказаны услуги по составлению претензии, искового заявления с расчетом неустойки, участие в двух судебных заседаниях – 15.02.2022 и 10.03.2022.

В силу  части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

  Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на представителя.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23.12.2020 утверждены рекомендуемые ставки  гонорара  на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2021, согласно которым вознаграждение по арбитражным делам за  составление претензии составляет – от 4000 руб., искового заявления  - от 10 000 рублей, участие судебном заседании (1 день) – от 8000 руб. 

  Суд учитывает, что представителем истца составлена претензия, исковое заявление, которые не содержат объемных расчетов, дело не  является сложным,  обеспечено участие в двух судебных заседаниях, и признает  предъявленный размер расходов в сумме 15 000 рублей обоснованным и разумным. 

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 7845 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132700000831, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уборка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 242 262рубля, в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины 7 845рублей,  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева