﻿882/2020-72100(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 декабря 2020 года Дело № А56-137218/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,  

при участии от Выборгской таможни Лихацких В.В. (доверенность  от 10.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью «ССАБ Шведская  сталь СНГ» Ериго Л.Г. (доверенность от 06.03.2019),  

рассмотрев 07.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу   № А56-137218/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ССАБ Шведская сталь СНГ»,  адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26, лит. А, часть пом. 1-Н, эт. 5,  пом. 166, ОГРН 1057810304661, ИНН 7816366147 (далее - Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Выборгской  таможни, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6,  ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Таможня), от 18.12.2019 о  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на  товары (далее - ДТ) № 10210130/191216/0028482, 10210100/201216/0039665,  10210122/231216/0040253, 10210130/191216/0028483, 10210100/231216/0040164,  10210100/251216/0040317, 10210100/191216/0039442, 10210100/231216/0040165,  10210100/251216/0040318, 10210100/191216/0039445, 10210100/231216/0040171,  10210100/261216/0040360, 10210100/191216/0039463, 10210100/231216/0040203,  10210100/261216/0040455, 10210100/191216/0039470, 10210100/231216/0040238,  10210100/261216/0040456, 10210100/191216/0039472, 10210100/231216/0040241,  10210100/261216/0040475, 10210100/191216/0039478,  10210100/231216/0040251.  

Решением суда от 20.05.2020 (с учетом определения от 30.09.2020 об  исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального  права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу  новый судебный акт.  

Податель кассационной жалобы, ссылаясь на статьи 4, 5, 8 Соглашения  между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики  Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об  определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную  

границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение), полагает, что дивиденды,  полученные в результате продажи ввезенного товара и перечисленные его  продавцу (единственному учредителю Общества), связаны с ввозимыми  товарами, в связи с чем являются составной частью таможенной стоимости  товаров и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за эти товары, как часть дохода, полученного в результате  последующей продажи ввозимых товаров и прямо или косвенно причитающегося  продавцу.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании  внешнеэкономического контракта от 01.07.2010 № AB NP-05/10 OX (далее -  Контракт), заключенного с компанией «SSAB Oxelozund» (Швеция), Общество  ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и  предъявило к таможенному декларированию по ДТ № 10210130/191216/0028482,  10210100/201216/0039665, 10210122/231216/0040253, 10210130/191216/0028483,  10210100/231216/0040164, 10210100/251216/0040317, 10210100/191216/0039442,  10210100/231216/0040165, 10210100/251216/0040318, 10210100/191216/0039445,  10210100/231216/0040171, 10210100/261216/0040360, 10210100/191216/0039463,  10210100/231216/0040203, 10210100/261216/0040455, 10210100/191216/0039470,  10210100/231216/0040238, 10210100/261216/0040456, 10210100/191216/0039472,  10210100/231216/0040241, 10210100/261216/0040475, 10210100/191216/0039478,  10210100/231216/0040251 товар - продукцию металлопроката - стальной лист.  

Заявленная по ДТ таможенная стоимость товара определена декларантом  методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4  действовавшего в спорный период Соглашения.  

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки за 2016 - 2017 годы Таможня 20.11.2019 составила акт   № 10206000/210/201119/А000010/000 и 18.12.2019 приняла решения о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в названные ДТ. Общая сумма  доначисленных таможенных платежей составила 1 211 179,81 руб.  

Основанием для принятия названных решений и доначисления таможенных  платежей послужили выводы Таможни о том, что дивиденды от распределения  чистой прибыли Общества за 2011 - 2017, полученные компанией «SSAB EMEA  AB» (Швеция), являющейся единственным участником Общества и поставщиком  товара, связаны с ввозимыми товарами и должны быть добавлены к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары в соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Соглашения как часть полученного в результате  последующей продажи ввозимых товаров дохода, которая прямо или косвенно  причитается продавцу.  

Считая решения Таможни от 18.12.2019 незаконными, Общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и  доводы стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные  доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для  добавления к цене товара спорных дивидендов, удовлетворили заявленные  

требования.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 64 действовавшего на момент ввоза и таможенного  оформления спорных товаров Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -  ТК ТС) определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию,  осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов  Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной  стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного  союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных  Таможенным кодексом Таможенного союза.  

В силу пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе  определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости  товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих  отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также  представления подтверждающих их документов.  

Единые правила определения таможенной стоимости товаров установлены в  Соглашении, согласно пункту 3 статьи 1 которого таможенная стоимость товаров,  перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в  соответствии с Соглашением, основанном на принципах и общих правилах,  установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле  1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального  соглашения по тарифам и торговле 1994 года.  

Из пункта 1 статьи 2 Соглашения следует, что основой определения  таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально  возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении,  установленном статьей 4 данного Соглашения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью  товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, является  стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию  Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5  названного Соглашения, при выполнении условий, приведенных в пункте 1  статьи 4 Соглашения.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Соглашения установлено, что при  определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с  ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары,  добавляются, в том числе часть полученного в результате последующей  продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров  дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу.  

При этом цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые  товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу  таможенного союза, в связи с чем перевод покупателем продавцу дивидендов  или иных подобных платежей в случае, если они не связаны с ввозимыми  товарами, не является частью таможенной стоимости (пункт 7 статьи 4  Соглашения).  

Проанализировав вышеуказанные положения, учитывая юридическую  

природу дивидендов, суды пришли к выводу, что по смыслу пункта 7 статьи 4  Соглашения дивиденды могут быть включены в цену, фактически уплаченную  или подлежащую уплате за импортируемые товары только в том случае, если  товары продавались с условием последующей выплаты таких дивидендов  продавцу (выплата дивидендов должна выступать в качестве условия продажи  конкретных импортируемых товаров).  

В данном случае в материалы дела не представлено каких-либо  доказательств того, что выплата Обществом спорных дивидендов являлась  одним из условий продажи ввозимых товаров. Признаки влияния взаимосвязи  между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате, Таможней не обнаружены. Каких-либо данных о занижении  стоимости ввозимых товаров Таможней не приведено.  

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу, что дивиденды,  выплаченные Обществом компании «SSAB EMEA AB», не связаны с ввозимыми  товарами и не должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за эти товары; Общество правомерно применило первый  метод определения таможенной стоимости товаров.  

Выводы судов соответствуют представленным доказательствам, к  установленным обстоятельствам нормы материального права применены верно.  Оснований для переоценки выводов судов кассационная инстанция не находит.  Изложенные в кассационной жалобе доводы Таможни были предметом  рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению  как основанные на неправильном толковании норм действующего  законодательства.  

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы  материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том  числе предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судами не допущено, суд кассационной инстанции не  находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2020 по делу № А56-137218/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.  

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева 

С.В. Соколова