АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44949/2018

г. Нижний Новгород                                                                      18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2362),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскгаз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химические технологии» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 98 681 руб. 77 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дзержинскгаз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химические технологии»  о взыскании 98 681 руб. 77 коп.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик 25.12.2018 представил в суд возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве и указал на частичную оплаты задолженности.

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Из материалов дела следует, что 01 января 2014 года между ООО «Химические технологии» (далее - ответчик) и ООО «Дзержинскгаз» (далее - истец) был заключен договор № ТО-49/2014 (далее -Договор), согласно условиям которого ООО «Дзержинскгаз» (исполнитель) принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического газового оборудования, газопроводов, защитных станций и сооружений в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договором по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 4.4. оплата производится ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 5.4. договора неполучение Исполнителем надлежаще оформленных актов, либо мотивированного возражения против его подписания, от Заказчика, в срок, предусмотренный пунктом 5.3. настоящего договора признается согласием Заказчика на приемку работ в полном объеме.

Во  исполнение условий договора, ООО «Дзержинскгаз» исполнило принятые на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического газового оборудования, газопроводов, защитных станций и сооружений, что подтверждается актами выполненных работ за январь 2017-декабрь 2017 и с января 2018 –август 2018 на общую сумму 93 211,96 руб. С учетом переплаты за предыдущие периоды, сумму задолженности составляет 92 130,10 руб.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора направлялась претензия с требованием оплатить образовавшийся долг, однако оплаты со стороны последнего не произведено.

22 августа 2018 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх.№ 67, однако ООО «Дзержинскгаз», не согласившись с указанным графиком платежей (письмо исх.№117), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку работы приняты заказчиком, возникло денежное обязательство.

В соответствии с условиями договора и статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ является обязанностью ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцу суммы задолженности в размере 92 130,10 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о частичной оплате имеющейся у него задолженности судом не принимается, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден. Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов содержит указания на производимые ранее оплаты, что было  учтено истцом при расчете суммы задолженности по договору. Никаких подтверждений, обосновывающих и подтверждающих довод ответчик, им не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим взысканию проценты в размере 6 530,63 руб. за период  с 11.02.2017 по 06.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 92 130,10  руб., начиная с 07.11.2018 по день фактического погашения долга исходя из  ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в данной части также  подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химические технологии» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскгаз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 92 130,10  руб. задолженности по договору от 01.01.2014 №ТО-49/2014, 6 530,63 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 06.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 92 130,10  руб., начиная с 07.11.2018 по день фактического погашения долга исходя из  ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды и 3 946,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья   И.А.Горбунова