Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 13813/2017

г. Волгоград

07 июля 2017 г

од 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в   упрощенном производстве  дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Царьград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Электра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании, без вызова сторон  

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Царьград» (истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Электра» о взыскании задолженности по  договору № ЦГД-0599 от 01.08.2016   за оказанные услуги за период с августа 2016 по февраль 2017 года в сумме 15 400 рублей,    неустойки в сумме 25 448 , 60 рублей. 

Ответчик не представил отзыв на иск. 

            Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца,    арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению    ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор оказания услуг № ЦДГ – 0599 от 01.08.2016 года. 

В соответствии с п. 4.2 оплата за оказанные услуги осуществляется  ежемесячно в срок не позднее 25 числа  текущего месяца. 

В приложении № 2 согласована ежемесячная  стоимость комплекса услуг, включающего мониторинг объекта охраны,  техническое обслуживание средств охранной сигнализации , тревожную сигнализацию,  в сумме 3 850 рублей. 

  В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем,  требование о взыскании суммы основного долга    15 400  рублей   подлежит удовлетворению. 

Ответчик произвел расчет неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты ,  произведенный в соответствии с   п 4.8 договора расчет судом проверен и признан верным. 

Неустойка в сумме   25 448,60 рублей  также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг  и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.       

               На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171 АПК РФ,  арбитражный  суд                                                                     решил:

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Электра» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Царьград»  задолженность 15 400 рублей,  неустойку  25 448,60 рублей. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Электра» в доход федерального бюджета госпошлину 2000 рублей. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней    после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Н.А. Троицкая