АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2666/2017

25 июля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А.  при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Теткинская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Бочарникова» Глушковского района Курской области

о взыскании 8 800 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Теткинская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Бочарникова» Глушковского района Курской области (Курская область, Глушковский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - МКОУ «Теткинская СОШ №1») о взыскании    8 800 руб. задолженности по договору №0932-МКИ  на организацию автоматического мониторинга сигналов автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации и передачу данных системы «Комплексная безопасность» № 0932-МКИ от 31.12.2013.

В  судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте  судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

31.12.2013 между ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» (оператор связи) и МКОУ «Теткинская СОШ №1» (абонент) заключен договоры на организацию автоматического мониторинга сигналов автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации и передачу данных системы «Комплексная безопасность» № 0932-МКИ (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации и передачу данных системы «Комплексная безопасность» на объекте(ах) по адресу(ам): 307490, Курская область, Глушковский район, пгт. Теткино, ул. Коммунальная, 3.

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации и передачу данных системы «Комплексная безопасность» производиться абонентом ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг (выполненных работ). Оператор связи представляет абоненту акт оказанных услуг (выполненных работ) почтовой пересылкой или нарочным. Абонент обязуется осуществлять возврат оператору связи актов оказанных услуг (выполненных работ) не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Абонент обязуется осуществлять возврат Оператору связи актов сверки на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1-го месяца отчетного квартала. В случае не возврата абонентом в установленный срок актов оказанных услуг (выполненных работ) и актов сверки без письменного мотивированного отказа оператор связи оставляет за собой право считать указанные документы подписанными. 

Полная стоимость организации Автоматического мониторинга и передачи Комплексной информации по настоящему договору составляет 2200 руб. в месяц. Общая стоимость договора составляет 72600 руб. 00 коп., НДС не-облагается (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оператор связи обязуется оказать услуги в срок с 01.04.2014 по 31.12.2016.

ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» обязанности по договору исполняло надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг № 008270 от 30.09.2015, № 009340 от 31.10.2015, № 010487 от 30.11.2015, № 010535 от 25.12.2015 (копии имеются в деле).

Ответчик оплату услуг, оказанных за период с 01.09.2015 по 31.12.2015, в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 8 800 руб. 

28.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 исх. №31 с предложением погасить возникшую задолженность в сумме 8 800 руб. либо в случае несогласия с долгом или невозможности погашения задолженности  направить мотивированный ответ в срок до 01.04.2017, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 8 800 руб.  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 144 руб. 74 коп. В качестве доказательств понесенных расходов в материалы дела представлены кассовый чек от 29.03.2017, опись вложения в ценное письмо. 

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 144руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Теткинская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Бочарникова» Глушковского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» 8 800 руб. 00 коп. основного долга, 144 руб. 74 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    А. А. Курятина