Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-25565/2018-ГК

Дело №А40-117728/17

г.Москва

28 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2018 по делу №А40-117728/17, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 64-1032) в порядке упрощенного производства

по иску ПАО «Т Плюс» 

к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации 

о взыскании убытков, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 487 601 руб. 78 коп. убытков.

Решением суда от 26.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» филиал «Ивановский» является теплоснабжающей организацией в системе централизованного теплоснабжения города Иваново, в том числе для объектов теплоснабжения, подключенных в тепловых камерах А 25.16 и А 10. Объекты теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации, расположенные по адресу: 

<

...> потребляют тепловую энергию от тепловых сетей ПАО «Т Плюс» с 07.10.2016 и с 12.10.2016, соответственно.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, письмами от 15.03.2017 №80100-31-00785 и №80100-31-00786 уведомило командира в/ч 65381, военного коменданта Ивановского гарнизона и начальника ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объектах, расположенных по адресу: 

<

...> 

В назначенное время представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ не явился, обследование проводилось в присутствии командира в/ч 65381, врИО военного коменданта военной комендатуры гарнизона г.Иваново. 

03.04.2017 при проведении обследования объектов теплоснабжения Минобороны РФ, расположенных по адресу: 

<

...> (в/ч 65381), присоединенных к ТК-А.25.16, установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии посредством подключения системы отопления к тепловым сетям ПАО «Т Плюс» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 03.04.2017 №12. 

Также 03.04.2017 при проведении обследования объектов теплоснабжения Минобороны РФ, расположенных по адресу: 

<

...> (военая комендатура Ивановского гарнизона, военная прокуратура), присоединенных к ТКА.10, установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии посредством подключения системы отопления к тепловым сетям ПАО «Т Плюс» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 03.04.2017 №13. 

При этом, бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя за период март 2017 года по первому объекту составило с учетом нормативных тепловых потерь до узла учета тепловой энергии 242,6Гкал на сумму 297 927 руб. 70 коп., по второму объекту – 22,1 Гкал на сумму 27 140 руб. 15 коп. 

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Общий размер требований по оплате потребленной тепловой энергии составил 487 601 руб. 78 коп

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии истцом не подтвержден, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в спорный период.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В материалах дела содержатся представленные истцом документы, подтверждающие получение тепловой энергии на указанных объектах Минобороны РФ, а именно: распечатки с узлов учета тепловой энергии за март 2017 года, установленных на объектах ответчика, расчеты фактически полученной тепловой энергии в спорный период.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, а именно: акты №12 и №13 от 03.04.2017 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объектах Минобороны России в 

<

...>

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление ответчикам требований об оплате в соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении», а также установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-т/1 тарифы на тепловую энергию.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя».

Наличие госконтракта №5-ТХ от 21.09.2015 не освобождает от оплаты за потребленную тепловую энергию на объектах Минобороны России.

Ответчики указали, что согласно контракту №5-ТХ от 21.09.2015, заключенному между Минобороны России (заказчик) и АО «ГУЖКХ» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать услуги теплоснабжения в точках поставки тепловой энергии по адресам в частности 

<

...>, и ул.Советская, д.54. 

В связи с тем, что для исполнения указанных обязательств исполнитель, не имея собственных источников тепловой энергии, должен был произвести закупку тепловой энергии у сторонних поставщиков, заключив с ними договор теплоснабжения (либо поставки). Учитывая, что основным поставщиком тепловой энергии в г.Иваново, имеющий возможность технологического присоединения к указанным зданиям, является ПАО «Т Плюс», АО «ГУЖКХ» должно было заключить с указанным поставщиком соответствующий договор теплоснабжения, однако АО «ГУЖКХ» своевременно договор не заключило. 

Каких-либо фактических договорных отношений у ПАО «Т Плюс» с АО «ГУЖКХ» не возникло.

Кроме того, ответчиками не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих о выполнении исполнителем услуг по теплоснабжению указанных объектов, а также о произведенной оплате заказчиком указанных услуг согласно госконтракту №5-ТХ от 21.09.2015.

Имущество находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, исковые требования к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований же для удовлетворения требований к Министерству обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке не усматривается, факт невозможности уплаты долга ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации документально не подтвержден.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу №А40-117728/17 изменить.

Взыскать с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ПАО «Т Плюс» 487 601 руб. 78 коп. убытков, 12 752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

В удовлетворении иска к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00