ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19597/2024

г. Саратов

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2024 года по делу № А57-19597/2024, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (далее - ответчик, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети») о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 за май 2024 года в размере 5 452 071 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 260 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2024 года по делу № А57-19597/2024 исковые требования удовлетворены. 

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 452 071 руб. 44 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-5270/23 от 30.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере             50 260 рублей.

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, в нарушение Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее - Методические указания № 411-э/7), истец неверно применил тариф на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги при расчете задолженности ответчика, неправомерно отнеся его к 4, 5, 6 группам потребителей с учетом объема потребления по каждой точке подключения. Согласно доводам ответчика, в данном случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования город Энгельс, по единому договору поставки газа и имеется правовое основание для суммирования поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», как конечный потребитель, относится к 3 группе потребителей с учетом суммарного объема потребления по договору более 10 млн куб.м в год (пункт 2.2 договора поставки газа).

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, настаивает на законности принятого судебного акта.

Представители истица и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 674,342 тыс. куб. м. природного газа на сумму 5 452 071,44 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого в исковой период газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете - фактуре.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата Покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный в исковой период газ не произвел.

Указанное, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 21, 22, 28 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пунктом 13 Методических указаний  № 411-э/7, пунктом 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 412-э/8, пунктом 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, условиями договора, исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику в период май 2024 года природного газа и в отсутствии доказательств оплаты покупателем заявленной ко взысканию суммы долга пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате на сумму 5 452 071 руб. 44 коп.

Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о газоснабжении) правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

В части 1 статьи 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 23 Закона о газоснабжении, пункта 29 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998                    № 162 (далее - Правила № 162), тариф на транспортировку газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги подлежит государственному регулированию и устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил № 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями № 411-э/7.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 2.2 заключенного сторонами договора, группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний № 411-э/7, отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 412-э/8.

Пунктом 10 названных Методических указаний № 412-э/8 установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа и размер тарифа на транспортировку устанавливаются дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложениям № 1 к названным методическим указаниям.

В соответствии с приложениями № 1 к Методическим указаниям № 411-э/7, Методическим указаниям № 412-э/8 к третьей группе конечных потребителей относятся потребители при потреблении от 10 до 100 млн куб.м в год включительно.

Изменение группы транспортировки и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) в связи с оформлением в течение срока действия договора дополнительных соглашений, связанных с увеличением договорных объемов поставки, не производится.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно пункту 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

На основании изложенного, позиция истца по отнесению конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, для целей расчета и применения данных тарифов, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям соответствует пункту 13 Методических указаний по транспортировке и пункту 11 Методических указаний по ПССУ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не основаны на законе. 

Заключенным договором поставки газа № № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чем свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении № 5 договора поставки газа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4, 5, 6 группам потребления.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.04.2021 по делу № 306-ЭС21-4755, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020 по делу № А57-949/2020, от 25.01.2021 по делу № А57-4643/2020.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается донесением о расходе природного газа, сводным актом о количестве (объеме) поданного - принятого газа за период май 2024 на сумму  5 452 071,44 руб.

Контррасчет со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный в исковой период газ на сумму на сумму  5 452 071 руб. 44 коп., а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца платы за поставленный в период май 2024 года газ на сумму 5 452 071 руб. 44 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2024 года по делу            № А57-19597/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       А.Ф. Котлярова                                                                                                       

С.М. Степура