РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211635/20-126-1521

г. Москва

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФКР МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД

МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬТУМ-СТРОЙ" (117246, 

<

...>,

ПОМЕЩЕНИЕ 21 КОМНАТА 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки по договору

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "АЛЬТУМ-СТРОЙ" о взыскании неустойки по договору от 17.08.2018 № ПКРГ-000027-18 в размере 699 025 руб.06 коп.

Стороны не явились, каких-либо возражений не представили.

Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие извещенных надлежащим образом  сторон.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2018 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Истец, Заказчик) и ООО «Альтум-Строй» (Ответчик, Генподрядчик) заключен договор № ПКРГ-000027-18 (Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в многоквартирном(ых) доме(ах) по 30 адресам ТиНАО, в том числе по адресу(-ам): г. Москва, ТАО, 

<

...>.

Согласно п. 2.1. договора  Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальном ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в вышеуказанных многоквартирных домах, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. 

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ.

Задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны несут ответственность по договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Ответчиком допущена просрочка выполнения работ по объекту 

<

...>:

В соответствии с Графиком производства работ окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения - 29.03.2019.

Фактическая сдача работ системы - 29.07.2019 с учетом приостановки работ с 01.05.2019 по 06.05.2019, с 09.05.2019 по 13.05.2019 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 119 дней.

Стоимость работ по ремонту в соответствии с актом приемки составила 3 065 899  руб. 38 коп.

В соответствии с п.п. 12.6., 12.6.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу   (системе)   здания   за   каждый   день   просрочки   (в   случае   просрочки продолжительностью свыше 10 дней). 

При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Согласно п. 1.31. Договора Просрочкой является нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Истцом начислена неустойка за просрочку выполнения работ ответчиком  в размере  699 025  руб. 06 коп. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 06.11.2019 № ФКР-ПИР-1743/9 об уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.11.2019.

Направленная в адрес Ответчика претензия об оплате штрафных санкций в досудебном порядке, оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ, доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего. 

Истец в своем исковом заявлении указывает, что Ответчиком допущена просрочка выполнения работ по объекту: 

<

...> по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, срок окончания о определен договором как 29.03.2019.

Истец не оспаривает, что фактическая сдача работ состоялась 29.07.2019 и полагает, что просрочка выполнения работ по системе составила 119 дней. 

В связи с чем, в соответствии с условиями Договора Истцом начислена неустойка в размере 699 025  руб. 06 коп., которую он просит суд взыскать с Ответчика.

Ответчик не согласен с позицией Истца, поскольку Истцом не учтено время приостановления работ с 04.02.2019 по 21.07.2019, включительно.

Согласно Акту приостановки работ от 04.02.2019, подписанному представителями Истца и Ответчика, работы по ремонту системы газоснабжения по адресу: г.Москва. 

<

...> приостановлены в связи с отсутствием договором ВКГО между собственниками и ГУМ МО «Мособлгаз».

Актом от 22.07.2019 установлено, что работы возобновлены с 22.07.2019.

Окончание срока работ в соответствии с Графиком производства работ по вышеуказанному адресу по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения определены как 29.03.2019.

В связи с приостановкой работ в период с 04.02.2019 по 21.07.2019, окончание срока сдачи указанных работ были продлены на 5 месяцев 17 дней, т.е. до 14.08.2019.

Более того, истом не оспаривается, что работы ответчиком сданы 29.07.2019 до срока сдач указанных работ - 14.08.2019.

Таким образом, оснований для начисления неустойки за несвоевременное выполнение работ внутридомовых инженерных систем газоснабжения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков