1437/2023-195333(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 декабря 2023 года Дело № А33-14883/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города  

Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск) 

о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении жилых помещений за  январь 2023 года в размере 148 858,62 руб., неустойки в размере 2 084,02 руб.  

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 16.10.2023.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Протокольным определением от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на  05.12.2023.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров,  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Исходя из искового заявления, с 01.03.2014 в аренду от МУП «АКС» к ООО  «Теплосеть» комплексно переданы объекты недвижимого и движимого имущества, а  также оборудование и иное имущество, используемое в своей деятельности для  последующей эксплуатации с целью оказания услуг населению города Ачинска по тепло,  водоснабжению и очистке сточных вод. МУП «АКС» с 01.03.2014 фактически прекратило  производственную, хозяйственную и иную деятельность по оказанию услуг населению  города Ачинска по тепло, водоснабжению и очистке сточных вод.  

Как следует из материалов дела, ответчик в заявленный в иске период являлся  собственником жилых помещений, указанных в расчете истца.  

Ответчиком нахождение вышеуказанных объектов во владении в спорный период (а,  следовательно – обязанность оплачивать поставленную на указанные объекты  коммунальные ресурсы) не оспорена и не опровергнута.  

Истец в спорный период одновременно являлся ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных помещений.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой  энергии на объекты ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого  параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998   № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей  организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных  энергоресурсов.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ,  Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в  сфере энергоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно расчету истца за январь 2023 года, истцом в отношении спорных объектов  оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 148 858,62 руб.  

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов,  установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского  края.  

Ответчик стоимость потребленных в спорный период ресурсов не оплатил, в  результате задолженность составила 148 858,62 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы  дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем,  дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов  равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя  выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями  ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных  процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ  представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела  подтверждается факт оказания в спорный период коммунальных услуг в отношении  нежилых помещений, указанных в расчетах истца, на общую сумму 148 858,62 руб.  

Расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен  и признан верным, ответчиком правильность расчета не оспорена.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме;  мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической  правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление  о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их  совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 148 858,62 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2 084,02 руб. пени за период с  16.02.2023 по 12.05.2023 на спорную задолженность (с учетом принятых уточнений).  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ) (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае  отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен  более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в  адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг истцом  начислены ответчику пени в сумме 2 084,02 руб. пени за период с 16.02.2023 по  12.05.2023, сроков оплаты, ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.  

Расчет произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155  ЖК РФ, обстоятельств настоящего дела. Указанный расчет произведен по ключевой  ставки ЦБ РФ 7,5%, что прав ответчика не нарушает.  

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при  рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела также не представлен.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 2 084,02 руб. пени за период с  16.02.2023 по 12.05.2023 в материалы дела не представлены, требование истца о  взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в  установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их  самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет  5 528 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 466 руб. по  платежному поручению от 18.05.2023.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  госпошлины в сумме 5 466 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край г. Ачинск, в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) Красноярский край 

<

...> 858,62 руб. долга, 2084,02 руб.  пени, а также 5466 руб. – расходов по уплате государственной пошлины и в доход  федерального бюджета 62 руб. госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И. В. Слесаренко