АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9636/2021

г. Салехард

11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 898 025 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – О.А. Лебедчук, доверенность № 77АГ3155668 от 21.12.2021 (диплом);

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалтрансстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 898 025 рублей 60 копеек

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 839 026 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 692 руб. 33 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалтрансстрой» и ООО «АрктикСтрой-Транс» заключен договор на предоставление услуг автотранспорта от 09.08.2018 № 111/18 (договор).

По данному договору у АО «Ямалтрансстрой» образовалась задолженность перед ООО «АрктикСтрой-Транс».

ООО «АрктикСтрой-Транс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 3 468 000 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.202 по делу № А42-3834/2020 было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились, что сумму задолженности по договору в размере 3 468 000 руб. 15 коп. АО «Ямалтрансстрой» обязуется погасить в следующем порядке: 

768 000 руб. 00 коп. в срок до 31 января 2021 года; 

1 350 000 руб. 07 коп. в срок до 28 февраля 2021 года; 

1 350 000 руб. 08 коп. в срок до 31 марта 2021 года.

АО «Ямалтрансстрой» частично исполнило свои обязательства, перечислив на основании платежных поручений денежные средства в размере 2 118 000 руб. 07 коп.

Остаток задолженности составил 1 350 000 руб. 08 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства АО «Ямалтрансстрой», представитель ООО «АрктикСтрой-Транс» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан судом в соответствии с требованиями АПК РФ.

На основании заявления уполномоченного ООО «АрктикСтрой-Транс» лица ПАО ГАЗПРОМБАНК списал с расчетного счета АО «Ямалтрансстрой» 3 488 170 руб. 15 коп. (платёжное поручение № 69366 от 20.04.2021).

В адрес ООО «АрктикСтрой-Транс» были направлены требования о возврате излишне списанных денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены АО «Ямалтрансстрой».

Ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 1 278 973 руб. 83 коп.

Как указал истец в заявлении, денежные средства в размере 839 026 руб. 24 коп. являются для него убытками, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований для приобретения имущества (то есть приобретение не основано ни на законе, ни на сделке).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020 по делу № А42-3834/2020 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что сумму задолженности по договору в размере 3 468 000 руб. 15 коп. АО «Ямалтрансстрой» обязуется погасить в следующем порядке: 

768 000 руб. 00 коп. в срок до 31 января 2021 года; 

1 350 000 руб. 07 коп. в срок до 28 февраля 2021 года; 

1 350 000 руб. 08 коп. в срок до 31 марта 2021 года.

На основании платежных поручений № 1079 от 29.01.2021 на сумму 768 000 руб.; № 2639 от 03.03.2021 на сумму 1 350 000 руб. 07 коп. истцом во исполнение условий мирового соглашения были перечислены денежные средства в размере 2 118 000 руб. 07 коп.

Платежным поручением № 69366 от 20.04.2021 на основании заявления ответчика ПАО ГАЗПРОМБАНК списал с расчетного счета истца 3 488 170 руб. 15 коп.

Ответчик произвел частичный возврат неосновательно полученных денежных средств в размере 1 278 973 руб. 83 коп. платежными поручениями № 36 от 28.05.2021; № 37 от 15.06.2021; № 38 от 24.06.2021; № 39 от 09.07.2021; № 42 от 05.08.2021; № 44 от 24.08.2021; № 45 от 14.09.2021.

Учитывая частичное исполнение истцом условий мирового соглашения, а также принимая во внимание платежные документы, подтверждающие факт излишнего списания денежных средства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика обогащения на сумму 839 026 руб. 24 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 692 руб. 33 коп., начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2021 по 11.04.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование о взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 961 руб.

В связи с уточнением исковых требований взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» (183036, 

<

...>; дата регистрации 18.06.2010; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 20.11.1992; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 839 026 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 692 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 961 рубля. Всего взыскать 936 679 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации исходя из суммы основного долга в размере 839 026 рублей 24 копеек, начиная с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой-Транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова