АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: кaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2917/2019

06 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402530300083, ИНН 

<

***>) г. Обнинск  Калужской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энерджи финанс", 249034, 

<

...>

о взыскании 33 592 руб. 30 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 524 руб. 82 коп. за период с 01.10.2017 по 28.02.2019, пени в размере 5 067 руб. 48 коп. за период с 14.11.2017 по 03.04.2019 по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 244-2016.

Определениями суда от 18.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 09.09.2019.

Определением суда от 18.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Энерджи финанс".

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 30.10.2019 просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление от 30.10.2019, указал на обоснованность требований истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 96-97), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика от 01.07.2019                   (т. 1, л.д. 108) судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с                          ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика допускается по ходатайству истца или с его согласия, тогда как такие процессуальные ходатайства истцом заявлены не были.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 222-2016, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления через присоединенную сеть, а ответчику обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (п.1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-18). 

Место исполнения обязательств является точка поставки (прима), которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети ответчика и тепловой сети истца (Приложение № 1) (п.1.2 договора).

Положениями договора определены порядок поставки и учета тепловой энергии и теплоносителя (раздел 3 договора), цена договора и порядок расчетов по договору (раздел 4 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 6.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 (т. 1, л.д. 26).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.10.2017 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму                  73 358 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами - фактуры (т. 1, л.д. 28-63).

При этом, обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 636 руб. 44 коп. (с учетом уточнения (т. 2, л.д. 26-27).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после для истечения срока исполнения обязательств и до момента фактической оплаты. Размер неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 5.11 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 6 817руб. 74 коп. за период с 14.11.2017 по 18.09.2019 согласно расчету (т. 2, л.д. 28 на обороте).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В тоже время, при наличии между ответчиком и третьим лицом спора по платежам по договору аренды, они могут быть рассмотрены в отдельном порядке, тогда как предметом рассмотрения требований по настоящему делу являются правоотношения между истцом и ответчиком по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 244-2016 условия которого не содержат обязательств третьего лица                           (ООО "Энерджи финанс").

Возражения по акту сверки истца (т. 1, л.д. 107) ответчиком не представлены, как было предложено судом в определении от 13.05.2019.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 15 636 руб. 44 коп. и пени в размере 6 817 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Боровск Боровского района Калужской области денежные средства в размере 15 636 руб. 44 коп., пени в размере 6 817 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                М.М. Акимова