Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1224/2018

г. Владикавказ

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Кристалл»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании открытого акционерного общества «Кристалл»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (личность установлена).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12.03.2019 по 19.03.2019.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.04.2018 заявление ФИО3 о признании банкротом открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении открытого акционерного общества «Кристалл» (далее Должник) введена процедура наблюдения сроком до 15.10.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями суда продлена процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Кристалл» продлена до 15.03.2019.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения открытого акционерного общества «Кристалл» и признании его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство; утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов – на -Дону, пер. Гвардейский, 7); взыскании с ОАО «Кристалл» в пользу временного управляющего ФИО2 474 046 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 396 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 18 046 руб.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство. 

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3 на общую сумму 12 173 794,12 руб.

В результате проведенного временным управляющим анализа сделаны следующие выводы: 

1. У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

2. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

3. Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось (п. 11 Временных правил).

4. Оснований для оспаривания сделок должника на данном этапе не выявлено.

5. Возобновление финансово – хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности ОАО «Кристалл» возможно только при частичной модернизации производственных мощностей, с частичной реконструкцией цехов и приобретением необходимого сырья для производства. Осуществление данных мероприятий требует значительных финансовых вложений, которые у должника отсутствуют.  

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 06 марта 2019 года, приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Кристалл» и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов –на-Дону, пер. Гвардейский, 7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 и заключение о соответствии требованиям предусмотренными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 30 000 руб. ежемесячно.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат с него взысканию в пользу заявителя - ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

Проверив расчет временного управляющего, суд считает, что с должника в пользу временного управляющего подлежит взысканию вознаграждение за период с 10.04.2018 (дата введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего(резолютивная часть)) по 15.03.2019 (дата судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения), в сумме  335 000 руб. (11 мес.* 30 000 руб. + 5 000 руб.(5 дней (с 10.03.2019 по 15.03.2019)*1000 руб.).

Во взыскании вознаграждения в сумме 61 000 руб.  (396 000 руб. - 335 000 руб.) следует отказать.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве с должника в пользу временного управляющего подлежат взысканию проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., рассчитанные исходя из балансовой стоимости  активов должника в сумме 115 040 тыс. руб., согласно сведениям бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2018.

Как следует из авансового отчета арбитражного управляющего, временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве понесены расходы в размере 18 046 руб., из которых:

-  Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ – 8 284 руб.;

- Почтовые услуги (Запросы в регистрирующие органы, уведомления кредиторов о собрании) – 2 151 руб.;

- Публикация в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве – 7 611 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов.

Представленными в материалы дела оправдательными документами  подтверждаются расходы временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 18 046 руб.

От лиц, участвующих в деле не поступало заявлений о неразумности и необоснованности расходов, осуществленных временным управляющим в этой части.

Соразмерность данных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 53, 124, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Решил

1. Признать открытое акционерное общество «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 сентября 2019 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 30 мин. 12 сентября 2019 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания, по адресу: 

<

...> этаж, каб. №26.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Назначить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Кристалл» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>) и установить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб. 

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 300 рублей.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 413 046 руб., в том числе:  335 000 руб. - вознаграждения временного управляющего, 60 000 руб. – процентов по вознаграждению временного управляющего, 18 046 руб. – расходов временного управляющего. 

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный РСО-Алания. 

СудьяБазиева Н.М.