Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-373/2024

05 марта 2024 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 006/577 от 08.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области с требованием о взыскании задолженности по договору № 8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 10.01.2023 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 597 642 руб., неустойки за период с 14.06.2023 по 15.01.2024 в размере 175 317,17 руб., неустойки за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.

            Определением от 23.01.2024 дело принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-373/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

В предварительном судебном заседании 26.02.2024 представитель третьего лица заявил ходатайство о замене ответчика на администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в порядке процессуального правопреемства в связи с предстоящей ликвидацией администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и передачей полномочий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Из содержания названной правовой нормы следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Тамбовской области от 10.05.2023 № 321-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Тамбовского района Тамбовской области» Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником преобразуемых поселений и Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно п. 10 решения Совета Депутатов Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от 20.09.2023 года № 18 «Об отдельных вопросах правопреемства» Тамбовский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником муниципального долга Тамбовского района Тамбовской области и поселений Тамбовского района Тамбовской области. С 01.01.2024 года управление указанным муниципальным долгом осуществляет Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Истец поддержал ходатайство третьего лица о замене ответчика.

На основании изложенного судом удовлетворено заявленное ходатайство, произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исключением последней из числа третьих лиц.

 Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 26.02.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору № 8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 10.01.2023 за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 597 642 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 15.01.2024 в размере 175 317,17 руб., неустойку за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил, ходатайствует о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Стороны в заседании суда поддержали ранее изложенную позицию.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018 г., заключенным с Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, АО «ТСК» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» с 01.01.2019 на территории Тамбовской области приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). 

10.01.2023 между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Исполнитель) и администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Заказчик) заключен договор № 8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется принимать прочие: отходы IV - V классов опасности в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обеззараживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерация, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора приемка оказанных услуг по Договору производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счетфактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя по адресу: 

<

...> в рабочие дни (пн.-пт. с 8 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв- с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин.) Если 5-е число приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

В случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. 3.1 договора, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанных в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца, следующим за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате (п. 3.2. договора).

Как следует из п. 4.1. договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанным в Приложении № 1 к договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением их в кассу Исполнителя.

Цена договора составляет 600 000 руб. (п. 4.2. договора).

Цена в отношении отдельных видов оказываемых услуг определена сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 22).

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.05.2023 и действует по 31.12.2023 (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.7. договора споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются в Арбитражном суде Тамбовской области.

Согласно представленным в материалы дела счетам за услуги и актам оказанных услуг (л.д. 10-19) АО «ТСК» оказало ответчику услуги по транспортированию и захоронению отходов за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 на сумму 597 642 руб.

Ответчиком оплата указанных услуг не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» направило в адрес администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области претензию от 17.11.2023 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга не оспорил, ходатайствует о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора № 8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 10.01.2023 и должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» с 01.01.2019 на территории Тамбовской области приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

10.01.2023 между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Исполнитель) и администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Заказчик) заключен договор № 8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортированию и захоронению отходов в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 на сумму 597 642 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами за услуги и актами оказанных услуг (л.д. 10-19).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности на заявленную сумму, не представил, в судебном заседании представленный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 597 642 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО «ТСК» с учетом уточнения иска от 26.02.2024 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.06.2023 по 15.01.2024 в размере 175 317,17 руб., неустойки за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

 Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Между тем, ответчик ходатайствует о снижении подлежащей взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за период с 14.06.2023 по 26.02.2024 в рассматриваемом случае до 65 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Соответственно, требование АО «ТСК» о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в следующем объеме: основной долг в размере 597 642 руб., неустойка за период с 14.06.2023 по 26.02.2024 в размере 65 000 руб., договорная неустойка за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального округа в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 597 642 руб., образовавшийся за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 по договору №8132-Т/И оказания услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне от 10.01.2023, договорную неустойку в размере 65 000руб., начисленную за период с 14.06.2023 по 26.02.2024, договорную неустойку за каждый день просрочки начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 459 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.    

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист. 

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин