АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6003/2017

06.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 7 по Томской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Росинновация" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица

на новое фирменное наименование,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017 г.,

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «РосИнновация» об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и приведении его в соответствие с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просит обязать ответчика в месячный срок после вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В обоснование иска регистрирующий орган сослался на то, что избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данной нормой предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью ООО «РосИнновация», сокращенное – ООО «РосИнно».

Ответчик - ООО «РосИнновация» в отзыве на иск требования истца не признал (л.д. 34-35, т. 1), указал, что при формировании наименования на русском языке экономический термин ROS, как сокращение, обозначающее в экономике рентабельность продаж,  был сохранен как устойчивый и распространенный, в результате наименование было сформировано путем соединения англо- и русскоязычных частей.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, с учетом отзыва, части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании иск просил удовлетворить, с возражениями ответчика не согласился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РосИнновация» (ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «РосИнно») (далее - общество) в качестве юридического лица было создано на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «РосИнновация» от 11.08.2010 – ФИО2 (л.д. 11, т. 1), который также назначен директором общества.

В качестве юридического лица ООО «РосИнновация» было зарегистрировано 18.08.2010 (л.д. 18, 23-27, т. 1) на основании заявления ФИО2 о регистрации юридического лица при создании (л.д. 14-17, т. 1).

Обращаясь с иском, истец указал, что из заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (форма №Р11001) следует, что полное наименование юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «РосИнновация», сокращенное наименование юридического лица - ООО «РосИнно» (л.д. 14-17, т. 1).

Таким образом, по мнению истца, фирменное наименование общества содержит сокращение "Рос".

Истец указал, что данное сокращение представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Истец указал, что учредительные документы общества не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РосИнновация».

С учетом изложенного истец настаивает на том, что избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данной нормой предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В адрес ООО «РосИнновация» истцом было направлено требование от 17.05.2017 № 04-21/09256 о внесение изменений в ЕГРЮЛ и учредительные документы общества в части фирменного наименования юридического лица в срок не позднее 05.06.2017 соответственно (л.д. 19, т. 1).

В иске истец указал, что действия, изложенные в требовании, ответчиком не проведены.

С учетом изложенного ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, истец указал, что он вправе предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов, словосочетаний не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.

С учетом того, что в качестве юридического лица ответчик был зарегистрирован после указанной даты, обязанность по соблюдению указанных требований для ответчика существовала на момент регистрации, и вышеприведенное правило  статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на него не распространяется.

Обязанность по приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона возникла у ответчика уже в момент регистрации ООО «РосИнновация» в качестве юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации, или актами Правительства Российской Федерации, либо по их разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенною товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3, 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Ответчик разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия не представил.

Оценивая доводы истца о том, что фирменное наименование ответчика – ООО «РосИнновация» содержит сложносокращенное слово «Рос», которое является производным слова «Россия», что не соответствует требованиям пункта 4 статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются обоснованными.

Согласно пункту 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Организация вправе использовать в своем фирменном наименовании буквосочетание "рос" без получения соответствующего разрешения в случае, если в учредительных документах будет содержаться его расшифровка, не имеющая отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия".

Из материалов дела следует, что учредительные документы ответчика такой расшифровки не содержат, полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РосИнновация».

В данном случае в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Отклоняя изложенные в отзыве возражения ответчика о том, что первый корень слова образован как сокращенное от английского выражения "return on sale", суд исходит из следующего.

Сокращенное наименование общества на английском языке "RosInnovation" Ltd." изложено в русской транскрипции и не имеет отношения к английском выражению "return on sale" (ROS - рентабельность продаж, доход от продаж) (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2012 г. по делу N А40-24575/11-51-206). Подобная расшифровка сокращения "Рос" по оценке суда явно выглядит искусственной.

Иные доводы ответчика возражения против иска не обосновывают и ответчиком не подтверждены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия", "Российская Федерация", требования истца о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования являются правомерными и обоснованными.

Суд полагает разумным и достаточным сроком для приведения фирменного наименования в соответствие один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росинновация" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия «Рос».

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росинновация" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о государственной регистрации данных изменений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росинновация" (ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        М.В. Пирогов