АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1690/2019

г. Ставрополь

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016 № 30-у за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 года  в размере  1 136 214  руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца - ФИО2 по доверенности в порядке передоверия от 06.05.2019 № 23-ю, в отсутствии представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016 № 30-у за период с августа по сентябрь 2018 года  в размере  1 136 214  руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  представленное в суд 19.04.2019, просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016 № 30-у за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 года  в размере  1 136 214  руб. 58 коп.,  пени за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп.

Определением от 23.05.2019 суд оказал в принятии указанных уточненных исковых требований.  

Истцом 17.05.2019 представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016 № 30-у за период с августа по сентябрь 2018 года  в размере  1 136 214  руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что представленная редакция уточненных исковых требований от 17.05.2019 соответствует первоначально заявленным требованиям, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий заключенного с ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 30-у за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подал питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 136 214  руб. 58 коп. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору принятую питьевую воду и отведенные сточные воды не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 136 214  руб. 58 коп. На сумму указанной задолженности ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял. 

В судебном заседании 17.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 24.06.2019. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

 В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства после объявленного перерыва, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                                                     государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал – «Восточный» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (исполнитель) 26.04.2016 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 30-у сроком действия один год, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 13.1 договора он считается продленным на 2018 год на тех же условиях.

В соответствии  с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, и принимать в централизованную систему водоотведения от исполнителя сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, определен в приложении № 1 к договору. 

Расчетным периодом для определения объема поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и принятых от исполнителя сточных вод является календарный месяц. Объем поданной питьевой воды для целей их оплаты исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период за вычетом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными между ресурсоснабжающей организацией с субабонентами. Объем принятых сточных вод определяется как сумма объемов поданной холодной и горячей воды в многоквартирные дома, обслуживаемые исполнителем за вычетом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с  договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными ресурсоснабжающей организацией с субабонентами, а также объема воды, потребленной на общедомовые нужды. Для расчета объема потребления коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, исполнитель ежемесячно передает в ресурсоснабжающую организацию информацию согласно приложению № 4 к договору (пункт 6.1 договора). 

По многоквартирному дому, оборудованному общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета (пункт 6.2 договора).  

Согласно положениям пункта 8.2 договора стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю счет на оплату потребленных коммунальных ресурсов. В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам  пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ответственность за достоверность и предоставление которых несет исполнитель. 

Расчеты исполнителем за отпущенные ему ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы производятся ежемесячно путем внесения в ресурсоснабжающую организацию суммы платежей, поступивших от потребителей за расчетный период и подлежащих оплате исполнителем в каждом расчетном месяце (пункт 9.4 договора). 

Из положений пункта 9.8 договора следует, что срок оплаты  исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. 

Неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией (п. 9.7.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 подал ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 136 214  руб. 58 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.08.2018 № 3523/2707/1037, от 30.09.2018 № 3523/3118/1037. 

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета от 31.08.2018 № 3523/2707/1037, от 30.09.2018 № 3523/3118/1037 и соответствующие счета-фактуры.

Возражений относительно полученных объемов питьевой воды, ее стоимости, а также стоимости услуг по водоотведению ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016 – 2018 годы».

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 136 214  руб. 58 коп. 

Истцом в адрес ответчика письмами от 19.09.2018 № 35-06/3604, от 18.10.2018                            № 35-06/4036 были направлены претензии с требованием об оплате суммы основного долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, которые последним были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

 Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – энергоснабжение. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, реестры показаний общедомовых приборов учета и объемов потребления коммунальных услуг в разрезе каждого многоквартирного дома за спорный период.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Поданную истцом холодную воду и принятые им сточные воды за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 ответчик не оплатил. На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составил 1 136 214  руб. 58 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016 № 30-у за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере  1 136 214  руб. 58 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере               25 897 руб. 10 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из содержания пункта 11.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, указано, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, суд произвел расчет законной неустойки за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 исходя из суммы задолженности, в результате чего установил, что ее размер превышает сумму заявленных ко взысканию процентов.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований и учитывая, что истцом применена к ответчику мера ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной законом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп. обоснованно и  подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 31.01.2019 № 174 уплачена государственная пошлина в размере 24 621 руб. 

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере               24 621 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору от 26.04.2016     № 30-у за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 года  в размере  1 136 214  руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 16.01.2019 в размере 25 897 руб. 10 коп., а также 24 621 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           С.Н. Демченко