Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62872/2023

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (адрес: 188670, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, П. РОМАНОВКА, Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.04.2021; ФИО4, генеральный директор, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (далее – ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 121 354 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 (далее — договор), за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 3355 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 01.06.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв, содержащий контррасчет исковых требований.

От истца в суд поступили письменные пояснения на отзыв.

От ответчика поступили возражения на письменные пояснения истца. Дополнительные документы в обоснование позиции по делу – справки по выборочной проверке показаний ИПУ, которыми зафиксировано расхождение между фактическим расходом и предъявленным истцом ко взысканию объемом электрической энергии, квитанции ЕИРЦ. Согласно позиции ответчика, истец, в нарушение условий договора, выставляет к оплате Обществу весь объем электроэнергии по общедомовому прибору учета и за индивидуальное потребление. На обращения к истцу о предоставлении показаний ИПУ, сведений о начислении по среднему/нормативу/произведенном перерасчете в целях проверки расчета Организации, истец отказал. Ответчику указывает, что истец обязан контролировать показания ИПУ собственников не реже 1 раза в год (пункт 83 Правил № 354), однако,  не исполняет эту обязанность.

По мнению Общества, Компания документально не подтвердила размер задолженности, поскольку ни ответчику, ни суду не представлены достоверные данные об объеме электроэнергии, потребленной собственниками помещений находящихся в управлении Общества многоквартирных жилых домов (МКД), а именно, показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) собственников жилых помещений МКД, сведения о начислении платы собственникам жилых помещений по нормативу и в соответствии со средними величинами потребления. 

Определением суда от 15.11.2023 суд истребовал у истца по ходатайству ответчика: - показания ИПУ потребителей; - заявленные показания потребителей; - проверяемый расчет исковых требований в разрезе каждого МКД; - сведения о проведенных с 01 марта 2022 по 01 марта 2023 года проверках показаний ИПУ потребителей; - сведения о проведенных перерасчетах показаний ИПУ.

Определением от 28.02.2024 суд отложил судебное заседание, повторно указав истцу на необходимость исполнить определение суда от 15.11.2023. Подтвердить расчет уточненных исковых требований первичной документацией, приобщить к материалам дела сведения ЕИРЦ.

В процессе рассмотрения дела  истца в суд поступили письменные пояснения с приобщенными актами допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, сведения о потреблении электроэнергии собственниками квартир МКД с указанием адреса, номера квартиры, абонентского счета. Истец указал, что для расчета платы руководствовался данными о потреблении электрической энергии, передаваемыми потребителями в расчетном месяце. Между тем, ответчик, представляя справки контрольной поверки ИПУ, составленные в одностороннем порядке, контррасчет с обосновывающими ведомостями потребления, не представил. 

Истец, не согласен с доводами ответчика, приобщил к материалам дела корректировочные счета фактуры за период 01.01.2023 – 31.03.2023, объемы электроэнергии по транзитам за указанные периоды 01.01.2023 – 31.03.2023, а также сведения о переданных собственниками квартир в МКД показаниях ИПУ. В обоснование своей позиции Компания указала, что за период 01.01.2023 – 31.03.2023 определение объема потребленной ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, собственниками квартир в МКД, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком. В случае, если объем потребленной указанными лицами электроэнергии определен расчетным способом, а в дальнейшем эти лица предоставили показания индивидуального прибора учета, то гарантирующий поставщик осуществляет перерасчет за соответствующий расчетный период. 

Определением от 19.04.2024 суд указал на необходимость сторонам  17.05.2024 в 10:00 произвести совместный осмотр объектов, указанных в контррасчете ответчика, с указанием адреса, номера квартиры, номеров приборов учета, показаний, метода начисления. Акт совместного осмотра представить в адрес суда в срок до 04.06.2024. Истцу представить: - (при наличии) акты проверок индивидуальных приборов учета электрической энергии в квартирах, в отношении которых ко взысканию предъявлена задолженность в уточненных исковых требованиях. - оборотную ведомость по начислениям и фактической оплате электрической энергии АО «ЕИРЦ ЛО» по квартирам в МКД, в отношении которых ко взысканию предъявлена задолженность в уточненных исковых требованиях. Ответчику, по результатам совместно проведенной с истцом пообъектной проверки, представить контррасчет. 

По результатам совместного осмотра объектов ответчик сообщил суду, что за исковой период имеется неучтенный объем электрической энергии; ответчик задолженности перед истцом не имеет; произвел полную оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.

К материалам дела приобщены акты проверки ПУ и допуска ПУ в эксплуатацию.

Стороны в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представили в арбитражный суд проекты мотивированного судебного акта по данному спору. 

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.204,  представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Сообщил суду, что судом кассационной инстанции принято постановление от 08.08.2024 по делу № А56-96803/2023 за последующий период взыскания  - с 01.04.2023 по 31.07.2023. 

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований. Ходатайствовали об объединении настоящего дела с делом № А56-39313/2024.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дела. 

В соответствии с частью 2.1 статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Совместное рассмотрение дел № А56-62872/2023 и № А56-39313/2024  не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежащих исследованию обстоятельств по делу.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований, ходатайство об объединении дел подлежит отклонению.

 Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен Договор на поставку электроэнергии в целях обеспечения мест общего пользования. 

Разделом 4 стороны согласовали порядок расчетов.

Платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Платежный документ оплачивается Потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между Компанией и собственниками помещений в МКД заключены прямые договоры электроснабжения.

Во исполнение условий Договора Компания в период с период с 01.03.2023 – 31.03.2023 осуществила поставку электроэнергии на нужды ОДН в находящиеся в управлении Общества МКД. 

Гарантирующий поставщик, ссылаясь на то, что потребитель допустил просрочку оплаты электроэнергии, полученной в указанный период направил ему претензию с требованием об уплате долга и начисленной неустойки.

Поскольку в добровольном порядке потребитель данное требование не исполнил, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку Компания поставляла электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД (в целях содержания общего имущества МКД), то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях № 3.1, 3.2, 3.3 к Договору. При замене счетчика по согласованию с гарантирующим поставщиком указанные в настоящем пункте приложения считаются измененными с даты подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика. 

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Постановление Правительства №442) Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В рамках осуществления коммерческого учет электрической энергии (мощности) Истцом в январе и феврале 2023 года была осуществлена установка общедомовых приборов учета, что подтверждается подписанными Ответчиком без разногласий, актами допусков приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, на основании п.3.2 Договора с момента подписания Истцом и Ответчиком новых актов допуска приборов учета в эксплуатации, Компанией обосновано для расчетов применяются показания установленных приборов учета.

В связи с вышеизложенным, довод Ответчика о том, что Истцом неправомерно в период с 01.01.2023 не принимаются показания приборов учета, установленных в приложении 3.1 отклоняются судом. 

Кроме того, доводы Ответчика о том, что истцом неверно определен объем потребленной Обществом электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме необоснованы ввиду следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющим потребителю коммунальных услуг (далее - исполнитель), с ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г.№ 124 (далее - Правила № 124).

В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом требований подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354)

При этом величина Vпотр определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, которым в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 59 Правил № 354 установлены случаи, в которых плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Следовательно, определение объема потребленной ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, потребленного МКД, вычитается объем электрической энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

То есть для определения объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды и подлежащего оплате исполнителем, необходимо располагать сведениями об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии в разрезе каждого МКД, находящегося в управлении Общества, отражающие объем индивидуального потребления за каждый расчетный период, а также сведения об общем объеме потребленной электроэнергии, зафиксированном ОДПУ каждого из находящихся в управлении Общества МКД.

Разница между объемом электрической энергии, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом электрической энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, заключившими прямые договоры с гарантирующим поставщиком, предъявлена ответчику к оплате в выставленных в его адрес счетах отдельно по каждому из находящихся в управлении Общества МКД. 

Доказательств того, что расчет истца не соответствует требованиям пункта 21(1) Правил № 124 и содержит недостоверные сведения об индивидуальном потреблении ответчиком не представлено.

Как указал истец, контрольные показания за март 2023 года  переданы ответчиком в ином расчетном периоде; акты осмотра составлены в мае 2024 года и не могут быть приняты в качестве сведений за март 2023 года. 

Суд также отмечает, что применяя результаты проверки ИПУ при определении объема коммунального ресурса в целях содержания СОИ, необходимо учитывать разъяснения, данные в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04, в соответствии с которыми все доначисления и исключения объемов индивидуального потребления производятся в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что расчет исковых требований ответчиком  в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени за период с 28.02.2023 по 01.06.2023 в размере 3 355 руб. 92 коп., расчет которой выполнен в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 06.06.2023 № 8391 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 697 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 956 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 121 354 руб. 89 коп. задолженности, 3355 руб. 92 коп. неустойки, 4741 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 16 956 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.