Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«09» июня 2022 г.

дело № А49-5008/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 953 913 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АО «Почта России» обратилось с иском к ООО «Компания Лига» о взыскании суммы 953 913 руб. 27 коп., в т. Включающей долг 700 000 руб. по договору №58200882 от 02.02.2021 г., заключённому сторонами  на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции, 253 913 руб. 27 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за период с 06.03.2021 по 22.04.2022.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 700 000 руб. в связи с его оплатой ответчиком и просил взыскать с ответчика неустойку 236 222 руб. 48 коп., рассчитав по 30.03.2022. 

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований.  О возможности перехода в судебному разбирательству стороны уведомлялись судом в определении от 20.05.2022 г.

Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск ответчик ходатайствовал о списании начисленных истцом пеней в соответствии с Постановлением правительства РФ от 04.07.2018 №783, а также ходатайствовал о применении судом положений ст.333 ГК РФ.

Истец возражал против освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, так как задолженность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика с декабря 2021 года, неустойка рассчитана истцом  по 30.03.2022г. и её сумма не увеличена, размер ответственности за просрочку исполнения обязательства заказчиком по оплате услуг согласован сторонами  при свободном волеизъявлении сторон,  заключивших договор оказания услуг. Несмотря на авансовую форму расчётов при оказании услуг, установленную договором, истец производил оказание услуг ответчику без предварительной оплаты, в связи с чем, заявляя о праве на освобождение от ответственности, ответчик злоупотребляет правами заказчика по договору оказания услуг. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции №58200882 от 02.02.2021. Истец оказал услуги по договору за период с 1.02.2021 г. по 28.02.2022 на сумму 2 960 402 руб. 20 коп., что подтвердил актами (л.д.34-46).

В соответствии с п.4.1 и п.4.2. указанного договора, порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг – авансовый путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до первого числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг.

На момент обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате услуг в сумме 700 000 руб., задолженность подтверждена актами сверки за 2021, март 2022 год, подписанными сторонами (л.д.75-77).

Как следует из материалов дела, долг в сумме 700 000 руб. погашен ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском платежными поручениями №123 от 25.05.2022, №128 от 02.06.2022. 

В связи с нарушением срока оплаты услуг, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 236 222 руб. 48 коп., рассчитанную по состоянию на 30.03.2021 г. в соответствии с п.5.3.2 договора из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. 

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг подтверждена материалами дела, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 236 222 руб. 48 коп. 

Ответчик ходатайствовал о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом снижения  размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении №81 от 21.12.2011г., неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Предъявленную к взысканию сумму неустойки суд признаёт разумной, восстанавливающей нарушенное право истца. Оснований для уменьшения предъявленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Правовые основания для списания начисленной неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку основной долг погашен ответчиком в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 103, 110, п.4 ч.1 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 700 000 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Принять уменьшение истцом исковых требований о взыскании неустойки до 236 222 руб. 48 коп., рассчитанной по 30.03.2022г.

2.Заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

3.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнеси на ответчика  с суммы 936 222 руб. 48 коп. в связи с оплатой долга после обращения истца с настоящим иском.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Лига» в пользу Акционерного общества  «Почта России» неустойку  236 222 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 21 724 руб.

4. Возвратить Акционерному обществу  «Почта России» из дохода федерального бюджета государственную пошлину 354 руб., оплаченную пл. поручением №7588 от 13.05.2022г.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                             О.А. Енгалычева