АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2491/2019

23 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34390руб. 40коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Ивсиликат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» (далее – ООО «Гранд Партнер») о взыскании 34390руб. 40коп. оплаты поставленного по товарной накладной от 21.07.2015 №4840 товара. 

Исковые требования обоснованы ст.ст.8, 309, 310,  454, 455, 432, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15час. 30мин. 19.08.2019. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 15час. 40мин. 19.08.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№15300037581896, 15300037581933), в судебное заседание представителя не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте судебного заседания по трем известным суду адресам, в том числе адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 08.07.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 19.08.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.ч.2,3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «Ивсиликат» (поставщик) поставил в адрес ООО «Гранд Партнер» (покупатель) товар «кирпич рядовой утолщ.полнотелый» в количестве 1 тыс.штук на общую сумму 34390руб. 40коп., в подтверждение в материалы дела представлена товарная накладная от 21.07.2015 №4840.

Однако поставленный товар оплачен ответчиком не был.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2017 по делу №А17-2532/2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017) ООО «Ивсиликат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Выявив наличие кредиторской задолженности, конкурсный управляющий ООО «Ивсиликат» направил в адрес ООО «Гранд партнер» претензию от 02.10.2017, в которой потребовал уплаты долга, однако претензионные требования истца удовлетворены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, ООО «Ивсиликат» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в товарной накладной.

Правовое регулирование таких отношений производится в соответствии с нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из первичных бухгалтерских документов, срок оплаты поставленного товара между сторонами не определен.

Согласно позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта передачи товара истцом представлена товарная накладная от 21.07.2015 №4840 на общую сумму 34390руб. 40коп., а также доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 15.07.2015 №27, выданная ООО «Гранд Партнер» ФИО2 Товарная накладная от 21.07.2015 №4840 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» в указанном документе имеется подпись уполномоченного ответчиком лица. 

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало. 

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, товарная накладная содержит все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность по оплате поставленного в адрес ответчика  товара в размере 34390руб. 40коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» 34390руб. 40коп. оплаты поставленного по товарной накладной от 21.07.2015 №4840 товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Партнер» в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина