2303/2017-135756(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24094/2016

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2017 года

15АП-21257/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2017 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Управляющая организация ЖКХ-6"  

в лице конкурсного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 01.11.2017 по делу № А53-24094/2016 о возвращении заявления о пересмотре  

судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-6»  при участии третьего лица: конкурсного управляющего общества с ограниченной  

ответственностью «Управляющая организация ЖКХ-6» ФИО2  о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ-6» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5001 (тепловая энергия  и теплоноситель) от 11.11.2008 за поставленную в апреле, мае 2016 года тепловую  энергию и теплоноситель в размере 669 953,84 рублей, неустойки за период с  31.05.2016 года по 19.07.2016 года в размере 10 859,82 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области 31.08.2016 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Управляющая организация ЖКХ-6» ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу   № А53-24094/2016 требования удовлетворены полностью.  

27.10.2017 года в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу № А53-24094/16 по  

вновь открывшимся обстоятельствам обратился конкурсный управляющий  ООО «УО ЖКХ-6».  

Заявление мотивированного тем, что 27.07.2017 года конкурсный  управляющий ФИО2 получила от ГЖИ Ростовской области копии протоколов  общих собраний жителей многоквартирных домов, находившихся в управлении  ООО «УО ЖКХ-6» о смене управляющих организаций (письмо Государственной  жилищной инспекции от 02.06.2017 № 37/1240).  

Данные документы, по мнению конкурсного управляющего,  свидетельствуют о том, что ООО «УО ЖКХ-6» в спорный период времени (апрель,  май 2016г.) осуществляло управление только одним домом, расположенным по  адресу 

<

...>. Другие два дома,  расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, были переданы в управление ООО  «Лидер-3».  

По мнению конкурсного управляющего, ООО «РТС» взыскало с ООО УО  «ЖКХ-6» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 669  953,84 рублей, из которых 461 757,04 рублей (69% от всей взысканной суммы), за  дома которые не находились под управлением ООО «УО ЖКХ-6», следовательно  требования ООО «РТС» не обоснованы, а решение Арбитражного суда Ростовской  области 07.12.2016 по делу № А-53-24094/2016 подлежит отмене.  

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство является основанием для  пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу   № A53-24094/16 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 01.11.2017 суд возвратил заявление ввиду пропуска  трехмесячного срока, установленного статьей 312 АПК РФ.  

Суд указал, что решение Арбитражного суда Ростовской области от  07.12.2016 по делу № А53-24094/2016 вступило в законную силу 11.01.2017 (часть  3 статьи 188 АПК РФ).  

Согласно представленного в материалы дела конверта о получении  конкурсным управляющим письма от ГЖИ от 02.06.2017 № 37/1240 установлено,  что данное письмо было получено им 22.07.2017, о чем свидетельствует штамп  Почты России.  

Кроме того, из содержания письма ГЖИ от 02.06.2017 № 37/1240 следует,  что истребуемые конкурсным управляющим сведения находятся в общем доступе  и размещены в сети Интернет на сайте ГИС ЖКХ, что свидетельствует о  возможности самостоятельно получить указанные сведения. Конкурсный  управляющий ФИО3 при рассмотрении дела была привлечена к участию в  деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, уведомлена надлежащим образом.  

С заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А53-24094/2016 конкурсный управляющий ООО «УО  ЖКХ-6» обратился в Арбитражный суд Ростовской области 27.10.2017.  

Конкурсный управляющий ООО «УО ЖКХ-6» обжаловала определение суда  в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила определение отменить.  Заявитель утверждает, что штамп на конверте не свидетельствует о дате вручения  почтового отправления, почтовое отправление фактически получено 27.07.2017.  

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и  времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующему.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт,  лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра  судебного акта.  

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких  обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать  о наличии указанных обстоятельств.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что письмо ГЖИ от 02.06.2017   № 37/1240 было получено заявителем 22.07.2017, о чем свидетельствует штамп  Почты России.  

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом, поскольку  указанный штамм может свидетельствовать лишь о том, что письмо получено не  ранее 22.07.2017.  

Из представленной скан копии конверта следует, что почтовое отправление  является простым письмом, которое в отличии от заказного и ценного не имеет  трек-номера для отслеживания, о чем указано также на официальном сайте  почтовой службы (https://www.pochta.ru/support/letters/letter).  

Вышеуказанный штамп является штампом почтового отделения по месту  вручения.  

В соответствии с п. 134. "Почтовых правил" (принятых Советом глав  администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992)  поступившие в почтовый узел иногородние письма, карточки и бандероли,  подлежащие доставке и выдаче предприятиями связи, прикрепленными к данному  узлу, а также засланные почтовые отправления немедленно штемпелюются.  

После предварительной обработки письма, карточки, бандероли и переводы  в почтовом узле сортируются по своим доставочным участкам, рабочим местам и  прикрепленным доставочным предприятиям.  

Пунктом 32 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об  утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления  (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными  на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.  

Простые почтовые отправления опускаются в соответствии с указанными на  них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой  

связи и пользователем услугами почтовой связи в ячейки абонентских  почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых  шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов.  

Из изложенного следует вывод, что указанный штамп свидетельствует о дате  поступления почтового отправления в отделение связи и не является  доказательством даты и времени фактического вручения адресату, либо помещения  отправления в почтовый абонентский ящик по месту нахождения адресата.  

Таким образом, из содержания заявления и прилагаемых к нему документов  нельзя достоверно установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать  об открытии указанных в заявлении обстоятельств.  

Неопределенность дня, в который заявитель должен был узнать про  обстоятельство, указанное им как вновь открывшееся, не является в данном случае  основанием для безусловного возвращения заявления с учетом следующего.  

Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя  установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии  указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения  применительно к положениям статьи 128 Кодекса и предлагает представить  необходимые доказательства (пункт 22 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам";  далее - Постановление Пленума).  

Заявление не было оставлено без движения и заявителю не предлагалось  представить необходимые доказательства, либо дать соответствующие пояснения.  

Содержание письма ГЖИ от 02.06.2017 № 37/1240 о том, что истребуемые  конкурсным управляющим сведения находятся в общем доступе и размещены в  сети Интернет на сайте ГИС ЖКХ, объективно не подтверждено, кроме того,  отсутствие сведений о дате публикации указанных документов также не позволяет  достоверно определить дату, когда заявителю могли стать известны указанные в  заявлении обстоятельства.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2017 о  возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А53-24094/2016 отменить, направить вопрос на новое  рассмотрение.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов 

Судьи М.В. Ильина  

Н.Н. Мисник