/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24181/2016

04 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Смирновой Н.В. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  28.11.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19619/2017)  ООО «Хэлпер»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 по делу № А56-24181/2016/тр1 (судья  Раннева Ю.А.), принятое 

по заявлению ООО «Хэлпер»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВДН» 

 

установил:

Определением от 07.10.2016 в отношении ООО «ВДН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016.

ООО «Хэлпер» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 362 022 руб. 93 коп.

Определением от 30.06.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО «Хэлпер» в удовлетворении заявления.

Определение обжаловано ООО «Хэлпер» (далее – кредитор)  в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор указывает, что должником была произведена частичная оплата по заключенным с ООО «Хэлпер» договорам субаренда нежилых помещений. Оплата по заявленным кредиторам актам в общей сумме 1 362 022,93 руб. не была произведена. Из представленной ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» выписки по расчетному счету должника невозможно установить период произведенной должником оплаты.

Конкурсный кредитор ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы, согласно которым из выписки по лицевому счету ООО «ВДН» следует, что за период с 05.06.2006 по 04.03.2017 в пользу ООО «Хэлпер»  должником перечислялись  платежи по договорам субаренды  в объеме, превышающем размер задолженности.

Определением от 10.10.2017 апелляционный суд  обязал ООО «Хэлпер» и должника с участием ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург»  провести  сверку расчетов с учетом доводов ООО «Хэлпер», изложенных в апелляционной жалобе, а также доводов ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург».

От ООО «ВДН» поступило сопроводительное письмо с приложением акта сверки расчетов за период ноябрь 2014-май 2015 года, подписанного ООО «ВДН» и  ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург», а также доказательств вызова ООО «Хэлпер» для участия в сверке.

В судебном заседании представитель  ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург», обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно материалам дела, ООО «ВДН» (субарендатор) и ООО «Хэлпер» (арендодатель) заключены договоры субаренды нежилых помещений от 01.11.2014 № 3суб, от 01.12.2014 № 12Нсуб, от 01.02.2015 б/н, от 01.02.2015 б/н.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в  размере 1 362 022 руб. 93 коп., ООО «Хэлпер» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждение размера задолженности кредитором представлены акты № 26 от 31.01.2015, № 27 от 28.02.2015, № 67 от 31.03.2015, № 90 от 30.04.2015, № 4 от 28.02.2015, № 64 от 31.03.2015, № 53 от 03.04.2015, № 43 от 28.02.2015, № 68 от 31.03.2015, № 70 от 30.04.2015, № 25 от 28.02.2015, № 142 от 31.05.2015, № 66 от 31.03.2015, № 52 от 03.04.2015, а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016.

Между тем, согласно выписке по лицевому счету ООО «ВДН» за период с 05.06.2006 по 04.03.2017, ООО «ВДН» производились платежи в пользу ООО «Хэлпер» в размере, превышающем сумму заявленной задолженности.

Апелляционный суд обязал ООО «Хэлпер» провести сверку расчетов по задолженности с учетом возражений ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург».

ООО «Хэлпер» определение суда не исполнило, от участия в сверке уклонилось.

ООО «ВДН» и ООО «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» представили акт сверки за период ноябрь 2014 - май 2015 года, составленный по состоянию на 17.11.2017.

Согласно акту сверки за указанный период ООО «ВДН» в счет расчетов с ООО «Хэлпер» по договорам субаренды нежилых помещений от 01.11.2014 № 3суб, от 01.12.2014 № 12Нсуб, от 01.02.2015 б/н, от 01.02.2015 б/н перечислено 4 276 817,74 руб. , в то время как сумма начислений по арендной плате составила 1 792 022,93 руб. 

Таким образом, у ООО «ВДН» отсутствует задолженность перед ООО «Хэлпер» по арендным платежам.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Хэлпер» не представило доказательства наличия на стороне ООО «ВДН» задолженности в заявленном размере, что препятствует признанию обоснованным требования кредитора и включению его в реестр требований должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2017 по делу №  А56-24181/2016/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 И.Г. Медведева