АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-22982/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН 2411014638, ОГРН 1042400684920, Красноярский край, Емельяновский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 3 005 788 руб. 39 коп. задолженности за период декабрь 2017 года – март 2018 года, 

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017 № 44,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – ответчик) о взыскании 3 005 788 руб. 39 коп. задолженности за период декабрь 2017 года – март 2018 года. 

Определением от 22.08.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21 сентября 2018 года возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. 

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством, о принятии изменения размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2017 года  по январь 2018 года до 1 545 560 руб. 26 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом представленных уточнений. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 19 октября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела отзыв на исковое заявление, письменные пояснение и дополнительные доказательства от ответчика не поступали.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «РТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Строительная компания «Реставрация» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 30.11.2016 № 871 (в редакции протоколов урегулирования разногласий), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединённые сети теплоснабжающей организации и теплоноситель для подпитки тепловой сети, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц; оплата тепловой энергии и теплоносителя по договору производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, за который осуществляется оплата.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с декабря 2017 года  по январь 2018 года истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии  и теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащие ответчику объекты подтвержден материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела актам от 31.12.2017 №784, от 31.01.2018 №63, подписанным истцом и ответчиком, теплоснабжающая организация отпустила потребителю тепловую энергию и теплоноситель для подпитки тепловой сети в количестве: в декабре 2017 года - тепловая энергия 369,448 Гкал на сумму 558 393,53 руб.; в январе 2018 года - тепловая энергия 586,765 Гкал на сумму 886 852,23 руб., теплоноситель 78,467 м³ на сумму 4035,12 руб.

Истцом в материалы дела представлено письмо ООО СК «Реставрация» от 27.07.2018 №484, направленное в адрес истца с требованием об исключении с 01.02.2018 из договора теплоснабжения № 871 от 30.11.2016 объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В связи с исключением объекта из договора, учитывая, что с 25.01.2018 обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> осуществляет ООО УК «Новый город», истцом произведена корректировка поставленного объема тепловой энергии за период с 22.01.2018 по 24.01.2018 по поставке тепловой энергии в количестве 63,701 Гкал на сумму 96 279,38 руб. 

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 22.01.2018 по 19.02.2018, представленному в распоряжение истца ответчиком, 22.01.2018 потребителю отпущено 21,089 Гкал тепловой энергии, 23.01.2018 – 21,215 Гкал,  24.01.2018 – 21,397 Гкал, а всего за период с 22.01.2018 по 24.01.2018 – 63,701 Гкал. 

Претензией от 25.06.2018 №256 истец обратился с требованием об оплате задолженности по договору №871 от 30.11.2016 в размере 3 005 788,39 руб. за декабрь 2017 года – март 2018 года. Претензия направлена в адрес ответчика и получена им 28.06.2018 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученного с сайта Почты России и представленного в материалы дела истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период (с декабря 2017 года по 24.01.2018) на объекты ответчика в объеме на общую сумму 1 545 560 руб. 26 коп., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 1 545 560 руб. 26 коп.

Объёмы и стоимость потреблённых коммунальных ресурсов и оказанных услуг ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённых ресурсов и оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности (с учетом уточнения)  выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен, ошибок, нарушающих права ответчика, не обнаружено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 545 560 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска с учетом уточнения по настоящему делу, составляет 28 456  руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 38 029 руб. на основании платежного поручения №348 от 02.08.2018.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 456  руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, 9573 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №348 от 02.08.2018, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 1 545 560 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 456 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9573 руб., уплаченную платежным поручением № 348 от 02.08.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова