АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

     Дело № А03-6813/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз»  о взыскании задолженности в размере 183 374 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2021, диплом ФГБОУ ВПО «РПА МинЮст» № 22315 от 16.07.2013, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» (далее – ООО «Глобал Логистик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз»  (далее – ООО «Каспийгаз») о взыскании 190 250 руб. 53 коп., в том числе 183 374 руб. основного долга и 6 876 руб. 53 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу места нахождения копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, а требования вытекают из неисполнения ответчиком обязательств по договору и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства. По мнению ответчика, исковое заявление ООО «Глобал Логистик» подлежало возвращению на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 6 876 руб. 53 коп., требование о взыскании основного долга в размере 183 374 руб. поддержала.  

Поскольку заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд его на основании статьи 49 АПК РФ  удовлетворяет и производство по делу в части взыскания неустойки прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

30.11.2018 между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен агентский договор № 89 (далее - Договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение и за счет Принципала выполнять или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при организации внутренних и международных перевозок грузов по железным дорогам Российской Федерации и стран СНГ: осуществление оплаты провозных платежей по территории железных дорог Российской Федерации, Республики Казахстан и странам СНГ (пункт 1.1.1); диспетчерский контроль за продвижением грузов по всей территории СНГ и информирование Принципала (пункт 1.1.2); согласование планов перевозок грузов с дорогами стран СНГ (пункт 1.1.3).

Оказание услуг осуществляется только на основании предоставленных Принципалом заявок (Приложение № 1) (пункт 1.3).

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрена обязанность Принципала своевременно оплачивать счета Агента согласно пункту 3.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 настоящего Договора Агент на основании предоставленной Принципалом заявки рассчитывает ставку за услугу и выставляет Принципалу документ - счет на предварительную оплату. Согласием Принципала с выставленной ставкой является оплата данного счета.

В пункте 3.2 Договора предусмотрена форма оплаты – 100% предоплата. Оплата услуг Агента производится на основании выставленного счета предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента его выставления.

Вознаграждение Агента за оказанные услуги составляет 3%, но не менее 300 руб. за один вагон. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец осуществил оплату провозного тарифа по заявкам ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3924 от 30.11.2020 на сумму 355 684 руб., № 3925 от 30.11.2020 на сумму 6 600 руб., № 4417 от 31.12.2021 на сумму  106 096 руб., № 4418 от 31.12.2020 на сумму 1 800 руб., подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений. 

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, перечислив на счет истца 286 806 руб., в связи с чем у ООО «Каспийгаз» перед ООО «Глобал Логистик» образовалась задолженность в размере 183 374 руб. 

Гарантийным письмом № 692 от 21.12.2020 ООО «Каспийгаз» обязалось оплату задолженности за предоставление транспортных услуг по перевозке грузов со ст. Жем до ст. Новолесная, Безымянная, Краснокаменск по агентскому договору № 89 от 30.11.2018 произвести до 31.12.2020.

Поскольку до 31.12.2020 ответчик оплату задолженности не произвел, истец 03.02.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 183 374 руб., неудовлетворение которой  явилось основанием для обращения ООО «Глобал Логистик» в суд с настоящим иском.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора агентирования  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по Договору ответчиком не исполнены в части оплаты оказанных истцом услуг в размере 183 374 руб.

Указанная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено, мотивированных возражений против наличия задолженности, а равно против удовлетворения исковых требований ООО «Каспийгаз» не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 183 374 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что требования истца подлежат рассмотрению в приказном порядке и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, подлежат отклонению, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании  ответчиком задолженности по Договору в размере 183 374 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 501 руб. (с цены иска 183 374 руб.) суд относит на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 207 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» 183 374 руб. задолженности, а также 6501 руб. судебных расходов. 

В части требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» государственную пошлину в размере 207 руб., уплаченную платежным поручением № 282 от 16.03.2021.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин