21/2023-47035(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16590/2022

г. Тюмень

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 36 020 622,75 руб., при участии в заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО1, на основании доверенности № 343 от 16.11.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (далее – истец, ООО  «Ямалгеострой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее – ответчик, АО  «Тюменнефтегаз») с требованием о взыскании задолженности в размере 36 020 622,75 руб.  

Требования со ссылкой на статьи 8, 431, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по  договорам  № ТНГ150-18 / ТНГ150-18 26.02.2018, № ТНГ157-17 / ТНГ157-17 27.03.2017,   № ТНГ158-17 / ТНГ158-17 04.04.2017, № ТНГ255-18 / ТНГ255-18 17.04.2018, № ТНГ547- 17 / ТНГ547-17 13.10.2017, № ТНГ94-18 / ТНГ94-18 02.02.2018.  

Представители истца, извещенного надлежащим образом в порядке статей 123, 124  Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  извещенного надлежащим образом истца.  

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых  требований возражали.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ЯмалГеоСтрой» (далее - истец, ООО  «ЯГС») и АО «Тюменнефтегаз» (далее - ответчик, АО «ТНГ») заключен ряд договоров  подряда, среди которых:  

1. Договор № ТНГ150-18 / ТНГ150-18 26.02.2018; 2. Договор № ТНГ157-17 / ТНГ157-17 27.03.2017; 3. Договор № ТНГ158-17 / ТНГ158-17 04.04.2017; 

4. Договор № ТНГ255-18 / ТНГ255-18 17.04.2018; 5. Договор № ТНГ547-17 / ТНГ547-17 13.10.2017; 6. Договор № ТНГ94-18 / ТНГ94-18 02.02.2018. 

31 декабря 2021 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки  взаиморасчетов за период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года, согласно которому сальдо  расчетов по состоянию на 31.12.2021 составляет: 36 020 622 рубля 75 копеек в пользу ООО  «ЯМАЛГЕОСТРОЙ».  

Истец поясняет, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. 

Решением от 17.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) Арбитражного суда  Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  ФИО2  

Поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных работ по договору не  выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Первоначально истец просил взыскать сумму долга в размере 8 789 563, 24 рублей со  ссылкой на подписанные сторонами акты приемки выполненных работ, счета. Уточнив  исковые требования, истец просит взыскать сумму долга в размере 2 958 207,36 рублей.  Истцом представлен расчет.  

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Принимая во внимание доводы ответчика, об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований суд исходит из следующего.  

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных  предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения  завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).  

Судом установлено, что работы по договору подрядчиком выполнены и сданы  заказчику, договор подряда фактически прекращен.  

Изложенное порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика  путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика. Подобное сальдирование  происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.  

Из пояснений ответчика следует и подтверждается материалами дела следующие  обстоятельства.  

По условиям п. 4.2.Договора № ТНГ150-18 от 26.02.2018 (Заказчик производит  гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные Работы в  соответствии с п.23.2 Договора.  

Согласно п.23.2.2. Договора зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не  ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-11) /акта  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14),  предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате МТР  заказчика в соответствии с приложением № 6.  

Согласно п.23.2.3. Договора в случае не предоставления гарантии, указанной в  ст.23.1, сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении  гарантийного срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки,  указанные в ст.4.4.  

Согласно п.22.3. продолжительность гарантийного срока на объект составляет 3 (три)  года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме  КС-11) /акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по  форме КС-14).  

В рамках исполнения обязательств по настоящему Договору Ответчиком приняты  работы по следующим объектам:  

1). 29.06.2021 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 1  приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) Кустовая площадка № 26  (Инженерная подготовка), входящей в состав имущественного комплекса, в соответствии с  проектной документацией: «Обустройство кустовых площадок Русского м/р и коридоров  коммуникаций к ним».  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования по настоящему объекту наступит  после 29.06.2024.  

2). 10.09.2021 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 1  приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) Автомобильная дорога  на кустовую площадку № 26, входящей в состав имущественного комплекса, в  соответствии с проектной документацией: Обустройство кустовых площадок Русского м/р  и коридоров коммуникаций к ним.  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования по настоящему объекту наступит  после 10.09.2024.  

3). 10.09.2021 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт №  б/н приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС- 14) Инженерная подготовка КП № 12 (скв. 14), входящей в состав имущественного  комплекса, в соответствии с проектной документацией: «Обустройство кустовых площадок  Русского м/р и коридоров коммуникаций к ним. 1 очередь. -3 этап строительства.  Инженерная подготовка и обустройство кустовых площадок №№ 12,13,14,16,23, а также  коридоров коммуникаций к ним».  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования по настоящему объекту наступит  после 10.09.2024.  

4). 10.09.2021 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 2  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14)  Инженерная подготовка КП № 16 (скв. 12-13), входящей в состав имущественного  

комплекса, в соответствии с проектной документацией: 

«Обустройство кустовых площадок Русского м/р и коридоров коммуникаций к ним. 1  очередь. -3 этап строительства. Инженерная подготовка и обустройство кустовых  площадок №№ 12,13,14,16,23, а также коридоров коммуникаций к ним».  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования по настоящему объекту наступит  после 10.09.2024.  

5). По объекту «Инженерная подготовка КП № 54 с подъездной автодорогой к КП   № 54, автомобильная дорога на площадку скважины № 86» работы Истцом не завершены,  надлежащим образом оформленные документы Ответчику не предоставлены.  

6). По объекту «Инженерная подготовка КП № 78 с подъездной автодорогой к КП №  78» работы Истцом не завершены, надлежащим образом оформленные документы  Ответчику не предоставлены.  

Кроме того, как поясняет Ответчик Истцом в рамках исполнения настоящего  Договора неоднократно нарушались условия договора.  

1). Так, согласно п. 10.13 подрядчик (Истец) обязуется обеспечивать объект  необходимым количеством трудовых ресурсов и технических, в объеме не менее чем  указано в графике производства работ, однако в ходе производства работ подрядчиком  неоднократно было допущено неисполнение своих обязательств по наряд-заказам № 3 от  23.04.2019, № 4 от 23.07.2019, № 5 от 18.03.2020.  

В связи с чем, в адрес Истца была направлена претензия от 25.02.2021 № ИСХ-АП- 01552-21 об оплате штрафа.  

По состоянию на сегодняшний день сумма задолженности Истца перед Ответчиком  по оплате штрафа в размере 5 713 280,33 руб. не погашена .  

2). В ходе проверки вагон-городка подрядчика, заказчиком выявлен ряд нарушений  подрядчиком требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны  труда и окружающей среды, о чем были составлены акты целевой проверки состояния  ООС № 272/19 от 23.07.2019, № 392/19 от 22.10.2019, № 006/20 от 22.01.2020, № 146/20 от  22.04.2020, № 308/20 от 30.07.2020.  

Выявленные нарушения повлекли за собой наложение на подрядчика (Истца) штрафа  на общую сумму 950 000 руб.  

По состоянию на сегодняшний день сумма задолженности Истца перед Ответчиком  по оплате штрафа в размере 950 000 руб. не погашена .  

Таким образом, срок исполнения обязательства АО «Тюменнефтегаз» перед ООО  «Ямалгеострой» по договору № ТНГ150-18 от 26.02.2018 по выплате суммы  резервирования в размере 15 009 394,34 руб. не наступил, в связи с чем, задолженность  Ответчика перед Истцом на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует. В то же время  Истец перед Ответчиком имеет не исполненное обязательство по оплате штрафных  санкций на сумму 6 818 092,27 руб.  

По условиям п. 4.2 Договор № ТНГ255-18 от 17.04.2018 Заказчик производит  гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные Работы в  соответствии с п.23.2 Договора.  

Согласно п.23.2.2. Договора Зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не  ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Акт приемки  законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-11) /Акт  приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14),  предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате МТР  Заказчика в соответствии с приложением № 6».  

Согласно п.23.2.3. Договора в случае не предоставления гарантии, указанной в ст.23.1  Сумма резервирования выплачивается Подрядчику только по истечении гарантийного  срока на Объект, либо по предоставлению такой Гарантии, в сроки, указанные в ст.4.4.  

Согласно п.22.3. продолжительность гарантийного срока на объект составляет 3 (три)  года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме  КС-11) /Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по  форме КС-14).  

В рамках исполнения обязательств по настоящему Договору Ответчиком приняты  работы по следующим объектам:  

1). 30.12.2019 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 1  приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), а также акт № 8  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14)  Автомобильная дорога ко второму въезду на кустовую площадку № 36, входящей в состав  имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией: Обустройство  кустовых площадок Русского м/р и коридоров коммуникаций к ним. 3 очередь. Кустовые  площадки №№ 30,36 этап 1. Инженерная подготовка кустовых площадок, подъездные  автодороги к кустовым площадкам.  

2). 30.12.2019 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 1  приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), а также акт № 6  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14)  Кустовая площадка № 36, входящей в состав имущественного комплекса, в соответствии с  проектной документацией: Обустройство кустовых площадок Русского м/р и коридоров  коммуникаций к ним. 3 очередь. Кустовые площадки №№ 30,36 этап 1. Инженерная  подготовка кустовых площадок, подъездные автодороги к кустовым площадкам.  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования в размере 6 416 257,52 руб. по  вышеуказанным объектам наступило 31.12.2022.  

По условиям п.4.1 Договора № ТНГ547-17 от 13.10.2017 заказчик оплачивает  подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре, или путем  взаимозачета, или иными непротиворечащими законодательству способами на основании  предоставленных подрядчиком оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных  документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки Работ в порядке,  установленном ст. 6 Договора.  

Согласно п. 4.2. Договора заказчик производит гарантийные удержания в размере  10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п.23.2 Договора.  

Согласно п.23.2.2. Договора зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не  ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-11) /акта  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14),  предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате МТР  Заказчика в соответствии с приложением № 6.  

Согласно п.23.2.3. Договора в случае не предоставления гарантии, указанной в ст.23.1  сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного  срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки, указанные в ст.4.4.  

Согласно п.22.3. продолжительность гарантийного срока на объект составляет 3 (три)  года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме  КС-11) /акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по  форме КС-14).  

По состоянию на сегодняшний день работы Истцом не завершены, надлежащим  образом оформленные документы Ответчику не предоставлены.  

Таким образом, срок исполнения обязательства Ответчика по оплате суммы  резервирования в размере 4 699 370,63 руб. по настоящему Договору не наступил.  

Вместе с тем, Истцом нарушались условия данного договора в части сроков  выполнения работ.  

В соответствии с п.2.2. Приложения № 7 за нарушение подрядчиком срока окончания  работ (этапов работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок свыше  30 дней, установлена ответственность в размере 0,1% от цены не сданных в срок работ за  каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок  просрочки.  

В адрес Истца была направлена претензия от 25.02.2021 № ИСХ-АП-01553-21. 

В целях определения сальдо взаимных требований Ответчиком подготовлен расчет  неустойки по настоящему договору, сумма требований по которому составляет 4 718 855,19  руб.  

По условиям п. 4.1 Договора № ТНГ94-18 от 02.02.2018 заказчик оплачивает  подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре, или путем  взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании  предоставленных подрядчиком оригиналов, надлежаще оформленных первичных учетных  документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке,  установленном ст. 6 Договора.  

Согласно п.4.2. Договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 10%  от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п.23.2 Договора.  

Согласно п.23.2.2. Договора зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не  ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-11) /акта  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14),  предоставления гарантии в соответствии с условиями ст.23.1 Договора и возврате МТР  заказчика в соответствии с приложением № 6.  

Согласно п.23.2.3. Договора в случае не предоставления гарантии, указанной в ст.23.1  сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного  срока на объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки, указанные в ст.4.4.  

Согласно п.22.3. продолжительность гарантийного срока на объект составляет 3 (три)  года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (по форме  КС-11) /акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по  форме КС-14).  

По состоянию на сегодняшний день работы Истцом не завершены, надлежащим  образом оформленные документы Ответчику не предоставлены.  

Таким образом, срок исполнения обязательства Ответчика по оплате суммы  резервирования в размере 2 394 764,19 руб. по настоящему Договору не наступил.  

По условиям п. 4.2 Договора № ТНГ157-17 от 27.03.2017 заказчик резервирует 10%  оплаты выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов,  приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства  объекта. При резервировании из оплаты выполненных строительно-монтажных работ  исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договору  поставки.  

Согласно п.4.3. Договора, зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при  наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-П/КС-14),  полученного заказчиком в установленном порядке, заключения органа государственного  строительного надзора и подписанного акта взаимозачета по МТР заказчика. Акт приемки  должен быть оформлен в течение срока действия Договора.  

27.10.2021 между АО «Тюменнефтегаз» и ООО «Ямалгеострой» подписан акт № 1  приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), а также акт № 2  приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14)  Котельная русского месторождения 1-этап -232 МВт (Инженерная подготовка),  Автомобильная дорога № 1 к котельной, Автомобильная дорога № 2 ккотельной входящих  в состав имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией:  «Котельная Русского м/р - 1 этап -232 МВт».  

В соответствии с условиями договора обязательство АО «Тюменнефтегаз» перед  ООО «Ямалгеострой» по выплате суммы резервирования в размере 3 969 252,13 руб. по  настоящему объекту наступило 27.10.2021.  

Вместе с тем, Истцом нарушались условия данного договора в части сроков  выполнения работ.  

В соответствии с п. 27.5 договора в случае задержки подрядчиком срока завершения  работ по объекту в соответствии с календарным планом производства работ и/или в случае  несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной  техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования,  обеспечение которыми возложено на подрядчика, подрядчик обязан уплатить заказчику  неустойку в размере 0,1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.  

В адрес Истца была направлена претензия от 25.02.2021 № ИСХ-АП-01550-21 об  оплате неустойки.  

В целях определения сальдо взаимных требований Ответчиком подготовлен расчет  неустойки по настоящему договору, сумма требований по которому составляет 72 778  877,39 руб.  

По условиям п. 4.2 Договора № ТНГ158-17 от 04.04.2017 заказчик резервирует 10%  оплаты выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов,  приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства  объекта. При резервировании из оплаты выполненных строительно-монтажных работ  исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договору  поставки.  

Согласно п.4.3. Договора, зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при  наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14),  полученного заказчиком в установленном порядке, заключения органа государственного  строительного надзора и подписанного акта взаимозачета по МТР заказчика. Акт приемки  должен быть оформлен в течение срока действия Договора.  

По состоянию на сегодняшний день работы Истцом не завершены, надлежащим  образом оформленные документы Ответчику не предоставлены.  

Таким образом, срок исполнения обязательства Ответчика по оплате суммы  резервирования в размере 3 531 583,94 руб. по настоящему Договору не наступил.  

Кроме того, Истцом нарушались условия данного договора в части сроков  выполнения работ.  

В соответствии с п. 27.5 договора, за нарушение подрядчиком срока завершения  работ по объекту в соответствии с календарным планом производства работ, подрядчик  обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от договорной стоимости за каждый  день просрочки.  

В адрес Истца была направлена претензия от 25.02.2021 № ИСХ-АП-01550-21 об  оплате неустойки.  

В целях определения сальдо взаимных требований Ответчиком подготовлен расчет  неустойки по настоящему договору, сумма требований по которому составляет 10 331  569,72 руб.  

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по выплате сумм  резервирования составляет 36 020 622,75 руб., в том числе суммы резервирования, срок  оплаты по которым не наступил 25 635 113,10 руб.  

Сумма задолженности Истца перед Ответчиком по неустойке за ненадлежащее  исполнение обязательств по договорам составляет 93 697 394,57 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки  вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в  частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ  после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных  работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся  практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется  гарантийным удержанием.  

Договорами подряда, заключенными сторонами предусмотрен окончательный расчет  (выплата заказчиком последней части цены работ - 10 процентов, составляющих  гарантийное удержание) после ввода всего объекта строительства в эксплуатацию  (подписание актов КС-11 / КС-14). Подобное удержание применено сторонами для  покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением  подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.  

Приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не может быть  квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках  одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии  со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является  встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ  надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный  подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в  гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки  переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения  недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в  статье 410 Гражданского кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса при  правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон  прекращаются.  

Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет  прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика  выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за  качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса, абзац второй  пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). Таким образом, сам по себе  отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика  не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.  

При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков  выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по  инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет  поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы  вовремя, что недопустимо.  

Тем более не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема  выполненных работ факт возбуждения дела о банкротства подрядчика. Абзацем вторым  

пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия  конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого  денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов  должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника  контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил,  несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность,  получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.  

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к  неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате  выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих  для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса).  

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость  соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения  завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных  сторонами сроков оплаты).  

При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо  взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой,  противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае  отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения.  

С момента прекращения спорного договора подряда сохраняющее силу условие этого  договора о выплате гарантийного удержания через два года после ввода всего объекта в  эксплуатацию начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) - лица,  ставшего ответственным за завершение строительства, в том числе посредством  привлечения иной подрядной организации.  

Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то  есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало  течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по  требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт  1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса, абзац третий пункта 23 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении»).  

Решением от 17.10.2022 (резолютивная часть от 13.10.2022) Арбитражного суда  Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Применительно к спорным отношениям Договор от 02.02.2018 № ТНГ94-18  расторгнут заказчиком в одностороннем порядке уведомлением от 17.09.2020 № ИСХ-АП- 02788-20. Отношения сторон по иным договорам фактически прекращены. Доказательств  того, что подрядчиком продолжаются исполняться принятые обязательства по договора  подряда в материалы дела не представлено. По договорам от 26.02.2018 № ТНГ150-18, от  13.10.2017 № ТНГ547-17, от 02.02.2018 № ТНГ94-18, от 04.04.2017 № ТНГ158-17 срок  исполнения обязательства Ответчика по оплате сумм резервирования не наступил  

В случае, если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо  вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание,  досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по  настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как  обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в  полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока.  

Относительно начисленных штрафных санкций суд исходит из следующего.  

Обстоятельства, послужившие основанием для начисления штрафных санкций,  истцом не оспорены.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В силу части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Доказательств того, что со стороны заказчика (истца) несвоевременно или вообще не  осуществлялось содействие ответчику при выполнении работ по договору ответчиком не  представлено.  

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что  истец не принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения  обязательств по выполнению работ, что является основанием для привлечения его к  ответственности в виде неустойки и штрафов.  

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, при достижении результата  работ и оплаты в размере цены договора, исходя из встречного характера указанных  основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ, суд учитывает  наличие оснований для сальдирования встречных обязательств сторон, что вытекает из  существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных  обязательств заказчика и подрядчика.  

Предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований к истцу  соответствует критериям, приведенным в статье 410 ГК РФ и в разъяснениях пункта 19  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020, в  связи с чем, основания для зачета встречного требования у ответчика имелись.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от  11.06.2020 разъяснено, что если срок исполнения активного и пассивного требований  наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с  момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного  исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня  получения заявления о зачете.  

Принимая указанное во внимание, встречные обязательства сторон в сумме  36 020 622,75 рублей считаются прекращенными.  

Правовая позиция суда о необходимости подвести сальдо взаимных расчетов  соответствует законодательству (абзацу второму пункта 1 статьи 126 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и сложившейся судебной  практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС- 17-17564 по делу № А40-67546/2016).  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 11.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 200 000 рублей до вынесения судом итогового  судебного акта по настоящему делу. В связи с отказом в удовлетворении исковых  требований, государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» в доход  федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:28:00

 Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна