133/2023-137691(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26822/2022

г. Тюмень

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Решение в полном объёме  изготовлено 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «КВАРТЕТ72» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации Московского  муниципального образования Тюменского района Тюменской области (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4  (ОГРНИП 318723200062510, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Рассвет-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО5 (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО6 на  основании доверенности от 27.09.2022 № ИД009/2528; представитель ответчика  (Администрации Московского муниципального образования Тюменского района  Тюменской области) ФИО7 на основании доверенности от 03.07.2023 № 10/2023,  представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью «КВАРТЕТ72»)  ФИО8 на основании доверенности от 24.12.2022; от третьих лиц представители не  явились.  

Суд установил: 

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КВАРТЕТ72» (далее – ООО «КВАРТЕТ72»), Администрации  Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее  также – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную за  периоды с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.05.2021 по 31.12.2021,  с 01.02.2022 по 30.09.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения №  19128-В в размере 40 318 руб. 35 коп.  

 Истец неоднократно уточнял исковые требования (18.05.2023, 10.07.2023,  21.07.2023, 29.08.2023), согласно последним двум заявлениям, просит принять отказ от  исковых требований к ООО «КВАРТЕТ72» и взыскать с Администрации задолженность за  потребленную за периоды ноябрь 2022 г., февраль 2021 г., с мая 2021 г. по декабрь 2021 г.,  

с 01 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. электрическую энергию в размере 41 337 руб.  65 коп. (л. 

<

...>).  

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) Судом принят отказ от иска в части взыскания  задолженности за спорные периоды к ООО «КВАРТЕТ72», а также к рассмотрению  увеличение размера исковых требований к Администрации до 41 337 руб. 65 коп.  

Производство по делу в части исковых требований к ООО «КВАРТЕТ72» в силу п.  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом  вышеуказанных отказа и уточнений поддержал, представитель Администрации с  исковыми требованиями не был согласен по доводам отзывов.  

Определениями от 10.04.2023, 28.04.2023 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4  (ОГРНИП 318723200062510, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Рассвет-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО5 (ИНН 

<

***>).  

 Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии  с ч. 1, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ.  

Суд в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в их отсутствие.  

В отзыве на исковое заявление Администрацией было указано на то, что  воздушная линия электропередачи 10кВ с кадастровым номером 72:17:1313004:12019,  кабельная линия электропередачи 0,4 кВ с кадастровым номером 72:17:1313004:12018 и  трансформаторная подстанция с кадастровым номером 72:17:1313004:12021 построены с  целью электроснабжения единственного объекта капитального строительства –  автокемпинга, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тюменская область,  Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...> с  кадастровым номером 72:17:1313004:12350; все абоненты автокемпинга истцу известны, со  всеми имеются договорные отношения, собственность Московского муниципального  образования в автокемпенге отсутствовала и отсутствует, соответственно потребление  электроэнергией не осуществлялось (л.д.58-59).  

В судебном заседании 16.08.2023 был объявлен перерыв до 30.08.2023 до 14 часов  00 минут.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив  представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования к  Администрации подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу  решением от 20.07.2020 по делу № А70-13037/2018 и постановлением от 31.03.2022  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-11228/2021 и не  доказывается вновь при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ  01.03.2017 между ООО «Квартет 72» и ИП КФХ ФИО9 был заключен договор о  совместной деятельности (простого товарищества на строительство объекта дорожного  сервиса - автокемпинга). Согласно пункту 1.1 указанного договора, ООО «Квартет 72» и  ИП КФХ ФИО9 обязались соединить свои вклады и совместно действовать без  образования юридического лица с целью строительства объекта дорожного сервиса –  автокемпинга общей площадью 1 105 кв. м. (далее - объект) на земельном участке с  

кадастровым номером 72:17:1313004:293 по адресу: 

<

...>. Согласно пункту 2.1 договора о совместной деятельности  вкладном ИП КФХ ФИО9 является: 1) право аренды земельного участка с  кадастровым номером 72:17:1313004:293 по адресу: 

<

...> по договору аренды земельного участка от 28.02.2017 № 2346/180-13; 2) исполнение функций технического заказчика по договору строительного  подряда на строительство объекта и внешних инженерных коммуникаций. Вклад ИП КФХ  ФИО9 оценивается в 5%. Согласно пункту 2.2 договора о совместной деятельности  вкладом ООО «Квартет 72» является: 1) денежные средства, уплаченные им по договору  аренды от 28.02.2017 № 23-46/180-13; 2) денежные средства, уплаченные им для  проведения строительства объекта, в порядке предусмотренным договором о совместной  деятельности; 3) выполнении функций технического созаказчика по строительству объекта  и внешних инженерных коммуникаций. Вклад ООО «Квартет 72» оценивается в 95%. В  соответствии с пунктами 2.6, 2.6.1, 2.6.2 указанного договора по окончании строительства  объекта все виды площадей в нём подлежат распределению между ООО «Квартет 72» и  ИП КФХ ФИО9 в соотношении: 95% к 5% соответственно. Пунктом 4.4 договора о  совместной деятельности предусмотрено, что в случае если одна из сторон пожелает  продать свою долю третьим лицам, другая сторона имеет приоритетное право на покупку  этой доли по цене, предложенной третьим лицам, в течении 30 дней с момента  выставления указанной доли на продажу.  

Между истцом и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского  фермерского хозяйства ФИО9 был заключен договор  энергоснабжения от 01.09.2017 № 17033 с дополнительными соглашениями к нему.  

Согласно условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства  осуществлять продажу электрической энергии в адрес индивидуального предпринимателя  Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 (Покупателя),  а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в  объеме и сроки, предусмотренные договором. Согласно Договору, объект энергоснабжения  расположен по адресу 

<

...>. Точкой поставки в приложении № 1  к договору сторонами согласован объект - автокемпинг, ВЛ-10 Московский оп.184 ТП- 1013 ВЛ-10 Московский (оп.10); установлен прибор учета.  

Из пояснений истца следует, что по вышеуказанному договору учитывался объем  поставки электроэнергии по прибору учета № 29865745, установленному в РУ-0,4 ТП- 1459, с учетом уменьшения объема электроэнергии переданного субабонентами (ООО  «Аграторг», ИП ФИО10 ИП ФИО4,ИП ФИО3), расположенными  по адресу: Российская Федерация, Тюменская область. Тюменский муниципальный район,  Московское МО, 

<

...>.  

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства  ФИО9 умер 04.09.2019, наследники от принятия наследства  отказались.  

Постановлением от 31.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по  делу № А70-11228/2021 установлено также, что 03.04.2017 ООО «Квартет 72» (заказчик)  заключило с ООО «Спектр» (подрядчик) договор подряда № 04/17, согласно п.1.1 которого  подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта и монтажу ТП-10/0,4 кВ с  ВЛ-10КВ на земельном участке заказчика с кадастровым номером 72:17:1313004:293,  расположенного по адресу: 

<

...> а  заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Работы выполняются в сроки с  03.04.2017 по 15.05.2017 (п.1.2 договора). Стоимость работ по договору составляет  480000,00 рублей (п.2.1 договора). В качестве доказательств выполнения заказчиком работ  на указанную сумму истцом (подрядчиком) в материалы дела представлены: счет-фактура  от 17.06.2017 № 14, акт от 17.06.2017 № 15, счет-фактура от 05.06.2017 № 11, акт от  

05.06.2017 № 12, счет-фактура от 20.05.20217 № 10, акт от 20.05.2017 № 10. Указанные  документы были подписаны сторонами в двустороннем порядке. Замечаний подрядчика по  качеству выполненных работ указанные документы не содержат.  

26.04.2018 между ИП КФХ ФИО9 (продавец) и ООО «СК «Восток»  (покупатель) был подписан договор купли-продажи сооружений электроэнергетики, по  условиям которого продавцом у покупателя за 1 000 (одну тысячу) рублей приобретены в  собственность объекты недвижимости: трансформаторная подстанция. Назначение 1.1.  Сооружение электроэнергетики. Площадью 4,5 кв.м., расположенная по адресу:  

<

...> кадастровый номер  72:17:1313004:12021, кабельная линия, назначение: 1.1.1 Сооружение электроэнергетики,  протяженностью 55 м., адрес: 

<

...>  кадастровый номер 72:17:1313004:12018 и воздушная линия электропередачи – 10 кВ.  назначение 1.1. сооружение электроэнергетики, протяженностью 30 метров, адрес:  Тюменская обл.. Тюменский р-н, д. Дербыши, ул. Трактовая, кадастровый номер  72:17:1313004:12019.Актом приема-передачи имущества от 26.04.2018. подписанным в  двустороннем порядке и скрепленным печатью покупателя подтверждается передача  указанного в договоре имущества продавцом покупателю. Спорные объекты  недвижимости расположены в д. Дербыши Московского муниципального образования  Тюменского района Тюменской области.  

Вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022 по делу А70-11228/2021, договор купли-продажи от  26.04.2018г., заключённый между ООО «Сетевая компания «Восток» и ФИО9 признан недействительным, и судом установлено, что  наследником в отношении воздушной линии электропередачи 10кВ с кадастровым  номером 72:17:1313004:12019, кабельной линии электропередачи 0,4кВ  (КН72:17:131004:12018) и трансформаторной подстанции (КН72:17:1313004:12021)  является Администрация Московского муниципального образования Тюменской области  (также на это указано во вступившем в законную силу решением от 05.12.2022 по делу №  А70-8944/2021).  

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо  никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от  наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все  наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается  в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность  городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных  территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество,  находящееся на соответствующей территории:  

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные  объекты недвижимого имущества;  

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и  третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.  

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок  наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по  закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ  или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).  

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно  общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с  учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества  

не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или  муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст.  1157 ГК РФ).  

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств и приведенных норм  права, Суд пришел к выводу, что в спорные периоды именно на Администрации , лежала  обязанность по внесению платы за электроэнергию в виде потерь на объектах  муниципальной собственности (воздушной линии электропередачи 10кВ с кадастровым  номером 72:17:1313004:12019, кабельной линии электропередачи 0,4кВ  (КН72:17:131004:12018) и трансформаторной подстанции (КН72:17:1313004:12021).  

Кроме того Решением от 20.07.2020 по делу № А70-13037/2018, вступившим в  законную силу, ФИО9 отказано в удовлетворении иска к истцу (по настоящему  делу) о признании договора о совместной деятельности (простого товарищества на  строительство объекта дорожного сервиса - автокемпинга) от 01.03.2017 незаключенным и  недействительным. Этим же решением определена доля истца в общей собственности  74,14% и признано право собственности общества на помещения общей площадью 701,5  кв.м нежилого отдельно стоящего здания по адресу: Российская Федерация, Тюменская  область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...> в составе следующих помещений: помещение площадью 31,7 кв.м с кадастровым  номером 72:17:1313004:12965, расположенное по адресу: Российская Федерация,  Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>; помещение площадью 145,6 кв.м с кадастровым номером  72:17:1313004:12882, расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская  область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>; помещение площадью 524,2 кв.м с кадастровым номером 72:17:1313004:12881,  расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский  муниципальный район, Московское МО, 

<

...>. Определена доля  общества в общей собственности 74,14% и признано право собственности общества на  22/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым  номером объекта 72:17:1313004:293, расположенный по адресу: Российская Федерация,  Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>. Прекращено право собственности индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 на следующие объекты  недвижимого имущества: помещение площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером  72:17:1313004:12965, расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская  область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>; помещение площадью 145,6 кв.м с кадастровым номером 72:17:1313004:12882,  расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский  муниципальный район, Московское МО, 

<

...>; помещение  площадью 524,2 кв.м с кадастровым номером 72:17:1313004:12881, расположенное по  адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский муниципальный район,  Московское МО, 

<

...>. Прекращено право собственности  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО9 на 22/28 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок  с кадастровым номером объекта 72:17:1313004:293, расположенный по адресу: Российская  Федерация, Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>.  

В данном случае, в рамках дела № А70-13037/2018, Администрации в качестве  выморочного имущества перешло имущество на 22/28 доли земельного участка с  кадастровым номером 72:17:1313004:293 по адресу: 

<

...> и расположенными на участке  здании (автокемпинга) в части нежилых помещений общей площадью 701,5 кв. м  

(помещение площадью 31,7 кв. м с кадастровым номером 72:17:1313004:12965,  расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский  муниципальный район, Московское МО, 

<

...>; помещение  площадью 145,6 кв. м с кадастровым номером 72:17:1313004:12882, расположенное по  адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский муниципальный район,  Московское МО, 

<

...>; помещение площадью 524,2 кв. м с  кадастровым номером 72:17:1313004:12881, расположенное по адресу: Российская  Федерация, Тюменская область, Тюменский муниципальный район, Московское МО, 

<

...>).  

Основываясь на выводах, изложенных в решении Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-13037/2018 и постановлении Восьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А70-11228/2021 общество, считая Администрацию  наследником имущества ФИО9, указанного в договоре  энергоснабжения от 01.09.2017 № 17033, направило ответчику сопроводительным  письмом от 20.07.2020 № 3/4503 проект договора энергоснабжения для  государственных/муниципальных нужд № 19036-В на объект автокемпинг, ВЛ-10  Московский оп.184 ТП-1013 ВЛ-10 Московский (оп.10).  

Указанный договор энергоснабжения со стороны ответчика подписан не был. 

Истец в спорные периоды осуществлял поставку электроэнергии на объект  автокемпинг, ВЛ-10 Московский оп.184 ТП-1013 ВЛ-10 Московский (оп.10).  

Из ходатайства об уточнении исковых требований (от 29.08.2023) следует, что в  объем ресурса, выставленный к оплате ответчику за спорные периоды, входит только  объем потерь, установленных сетевой компанией в объектах электросетевого имущества  (воздушной линии электропередачи 10кВ с кадастровым номером 72:17:1313004:12019,  кабельной электропередачи 0,4кВ (КН 72:17:1313004:12018) и трансформаторной  подстанции (КН 72:17:1313004:12021)). Объем потерь по расчетам истца составил 5 855  кВт. на общую сумму 41 337 руб. 65 коп.  

Указанная сумма заявлена ко взысканию в рамках настоящего спора к ответчику. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих  отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в  режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей  электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в  соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую  энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и  определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую  энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и  основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей  абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Кроме того, в соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  

статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Согласно ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Ha основании п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии,  присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности)  и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае  отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета  измерительных комплексов - па основании расчетных способов, которые определяются  замещающей информацией.  

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за  аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за  аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета  за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Расчет объема электрической энергии за спорные периоды (приложение к  ходатайству от 29.08.2023) произведен истцом на основании расчета потерь  электроэнергии в спорной сети, предоставленного сетевой организацией, АО «СУЭНКО»  (л.д.118), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что обязательства  Администрации перед обществом за спорный период ограничены оплатой потерь в  воздушной линии электропередачи 10кВ с кадастровым номером 72:17:1313004:12019,  кабельной электропередачи 0,4кВ (КН 72:17:1313004:12018) и трансформаторной  подстанции (КН 72:17:1313004:12021), которые составляют за спорные периоды по расчету  истца 5 855 кВт. на общую сумму 41 337 руб. 70 коп. (с учетом НДС), иного расчета потерь  ответчиком не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Поскольку Администрацией не представлены доказательства оплаты потерь в  спорных сетях в порядке ст. 65 АПК РФ, Суд считает требования истца о взыскании  задолженности в размере 41 337 руб. 70 коп. являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21, с учётом разъяснений,  изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, в связи с  удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, Суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Московского муниципального образования  Тюменского района Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 41 337 руб. 70 коп. основного долга и 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части требований к обществу с ограниченной  ответственностью «КВАРТЕТ72» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:37:00

 Кому выдана Вебер Лариса Евгеньевна