АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21008/2023

г. Владивосток

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: временный управляющий «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» ФИО1, 

о взыскании задолженности по текущим платежам,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ТДЭ» (далее – ООО «ТДЭ») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания Элби» (далее – АО «ПИК ЭЛБИ») задолженности по текущим платежам по договору № ТДЭ/001/2019 от 21.01.2019 и договору № ТДЭ/023/2021 от 11.01.2021 в размере 19111289руб.80коп.

В материалы дела от конкурсного управляющего АО «ПИК ЭЛБИ» ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, содержащее в том числе ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие.

Суд определил приобщить указанный отзыв к материалам дела.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭЛБИ» (далее – ООО «ТД ЭЛБИ») (поставщик) и АО «ПИК ЭЛБИ» (покупатель) 21.01.2019 заключили договор № ТДЭ/001/2019 на поставку товаров, согласно которому общие условия поставки товаров будут применяться в случае согласования сторонами спецификаций к договору (далее – договор № ТДЭ/001/2019).

В дальнейшем ООО «ТД ЭЛБИ» изменило наименование на ООО «ТДЭ».

Спецификацией № 13 от 24.09.2020 к договору № ТДЭ/001/2019 поставщик обязался поставить товары на общую сумму 1212120руб.

Спецификацией № 17 от 25.11.2020 к договору № ТДЭ/001/2019 поставщик обязался поставить товары на общую сумму 13696074руб.13коп.

Спецификацией № 18 от 21.12.2020 к договору № ТДЭ/001/2019 поставщик обязался поставить товары на общую сумму 526170руб.

Спецификацией № 20 от 02.08.2021 к договору № ТДЭ/001/2019 поставщик обязался поставить товары на общую сумму 2042955руб.

Согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 13.05.2021 № 28 и УПД от 29.09.2021 № 37 истец поставил товар по спецификации №13.

Согласно УПД от 11.01.2021 № 1, УПД от 04.02.2021, УПД от 10.03.2021 № 4, УПД от 05.04.2021 № 7, УПД от 12.04.2021 № 9, УПД от 02.07.2021 № 31 истец поставил товар по спецификации № 17.

Согласно УПД от 13.05.2021 № 29 истец поставил товар по спецификации № 18.

Согласно УПД от 21.09.2021 № 45 истец поставил товар по спецификации № 20.

Условия оплаты установлены пунктами 3 к спецификациям №№ 13, 17, 18, 20 к договору № ТДЭ/001/2019.

АО «ПИК ЭЛБИ» (заказчик) и ООО «ТД ЭЛБИ» (подрядчик) 11.01.2021 заключили договор № ТДЭ/023/2021 на выполнение работ, согласно которому задание заказчика (в том числе состав и способы выполнения работ), место выполнения работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимости работ, порядок оплаты работ определяются в спецификациях к договору (далее – договор № ТДЭ/023/2021).

Спецификацией № 1 от 11.01.2021 к договору № ТДЭ/023/2021 подрядчик обязался выполнить работы на общую сумму 2086270руб.

Спецификацией № 2 от 11.01.2021 к договору № ТДЭ/023/2021 подрядчик обязался выполнить работы на общую сумму 14422000руб.

Спецификацией № 3 от 22.01.2021 к договору № ТДЭ/023/2021 подрядчик обязался выполнить работы на общую сумму 389535руб.

Согласно УПД от 02.04.2021 № 26 подрядчик произвел работы по спецификации № 1.

Согласно УПД от 18.09.2021 № 43 подрядчик произвел работы по спецификации № 2.

Согласно УПД от 21.09.2021 № 44 подрядчик произвел работы по спецификации № 3.

Условия оплаты установлены пунктами 3 к спецификациям №№ 1, 2, 3 к договору № ТДЭ/023/2021.

Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по спорным договорам, истец направил в адрес АО «ПИК ЭЛБИ» требование о погашении задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

От конкурсного управляющего АО «ПИК ЭЛБИ» ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть исковые требования ООО «ТДЭ», в связи с тем, что бывший руководитель ответчика не передал документацию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из договора № ТДЭ/001/2019 между сторонами сложились правоотношения по договору поставки.

В доказательство исполнения договора № ТДЭ/001/2019 и составленных в соответствии с ним спецификаций №№ 13, 17, 18, 20 истец представил УПД от 13.05.2021 № 28, УПД от 29.09.2021 № 37, УПД от 11.01.2021 № 1, УПД от 04.02.2021, УПД от 10.03.2021 № 4, УПД от 05.04.2021 № 7, УПД от 12.04.2021 № 9, УПД от 02.07.2021 № 31, УПД от 13.05.2021 № 29, УПД от 21.09.2021 № 45.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из договора № ТДЭ/023/2021 между сторонами сложились правоотношения по договору подряда.

В доказательство исполнения договора № ТДЭ/023/2021 и составленных в соответствии с ним спецификаций №№ 1, 2, 3 истец представил УПД от 02.04.2021, УПД от 18.09.2021 № 43, УПД от 21.09.2021 № 44.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание содержание отзыва конкурсного управляющего АО «ПИК ЭЛБИ» ФИО1, непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по спорным договорам, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку доказательств оплаты товара и работ на спорную сумму ответчиком не представлено, а также учитывая наличие УПД, подписанных обеими сторонами, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 19111289руб.80коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом статьи 110 АПК РФ, а также принимая во внимание удовлетворение судом ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" задолженность в сумме 19111289руб.80коп.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" в доход федерального бюджета 118556руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.