Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

08.07.2021 года Дело № А50-5294/21

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (614065 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «КАМЛЕСОСПЛАВ» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 222 руб. 51 коп.,

При участии

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.03.2019 г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.01.2020г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новогор- Прикамье» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с АО «КАМАЛЕСОСПЛАВ» (далее – ответчик) 12 222 руб. 51 коп., в том числе  11224,10 руб.  платы за негативное воздействие  на работу централизованной  системы водоотведения  за период с февраля по май 2020 года, а также 998,41 руб. неустойки, рассчитанной за период с 27.05.2020г. по 24.02.2021г., с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. 

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период: февраль - май 2020г. в сумме 11 224 руб. 10 коп., пени в сумме 1 278 руб. 60 коп., увеличив их период по 22.04.2021г. , с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, за недоказанностью правового основания, поскольку истец не доказал нахождения в его помещениях  организаций общепита или же организаций производящих готовые блюда. Кроме того, указывает, что представленные истцом доказательства (акты отбора проб от 30.03.2018г. и 25.08.2020г.) не подтверждают факт наличия загрязнения сточных вод, так как проведены за пределами предъявленного к оплате срока. 

В судебном заседании представители сторон на вышеуказанных доводах настаивали.

Представитель ответчика дополнительно указал на нарушение периодичности отбора проб, так как последние должны проводится с месячной периодичностью.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд установил:

В обосновании своих требований истец указывает, что является организацией ВКХ оказывающей услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в отношении административного здания принадлежащего ответчику и расположенному по адресу: 

<

...>.

11.07.2017г. между сторонами  был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 122447.

Согласно  пункта 1 данного договора истец обязывался оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а последний в свою очередь обязывался  соблюдать  режим водоотведения, в том числе требования  к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В п.13 договора предусмотрено право истца взымать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктами 28-29 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что  контроль качества сточных вод в отношении абонента (ответчика) осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. В приложении № 5 к данному договору  стороны указали, что места отбора сточных вод  должны быть согласованы сторонами, в противном случае применяются последние из ранее согласованных. В материалы дела представлена схема канализационных сетей и выпусков согласованная сторонами.

В соответствии с п. 10 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Вступившим в силу с 01.01.2014 года Пунктом 118 Правил определено, что в случае если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В пункте 114 Правил указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Правила расчета предусмотрены п. 119 вышеуказанных Правил, вместе с тем данный пункт был изменен, до 22.05.2020г. расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Одновременно с этим в п. 23(4) Правил законодатель указал, что если  водопользователь (абонент) является предприятием общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Таким образом, суд считает, что ссылка ответчика на обязательную процедуру отбора сточных вод несостоятельна, поскольку в здании ответчика расположено кафе «Сковородка». Доводы последнего о недоказанности истцом наличия в здании данного кафе не принимаются судом. Ответчик оспаривает нахождение кафе, указывая что  данное обстоятельство должен доказать истец, в свою очередь не считает нужным доказывать обратное, то есть  фактически заявляя об отрицательном факте.

Вместе с тем, в  материалы дела истцом представлены: акт обследования нежилого помещения от 13.02.2017г. в котором указывается на наличие кафе,  представлены скриншоты из системы  «Дубль гис» от 23.04.2021г. Таким образом, в период предшествующий и последующий взысканию в здании ответчика имело место находиться предприятие общепита, иного в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельства, ответчик должен представить доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии кафе, поскольку пользование нежилым помещением предусматривает  определенную процедуру в виде заключения договоров аренды, получение разрешений и лицензий от  компетентных органов. Суд считает, что являясь собственником помещений, у ответчика имеется возможность доказать свои доводы в виде расторжения договора аренды, аннулирования лицензий и разрешений и др. (ст. 65 АПК РФ).

С 22.05.2020 г. пункт 119 Правил был изменен и имеет редакцию: « Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета».

Ответчик декларацию не подавал, в соответствии со статьей 124 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию. Декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года.

Как уже было указано выше, при отсутствии декларации и доказанности факта нахождения в помещениях ответчика предприятий общепита, применение к последнему требований законодательства о взыскании платы за негативное воздействие на  централизованную  систему водоотведения суд признает обоснованным.

Расчеты ответчиком не оспорены.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании платы за негативное воздействие  на работу централизованной  системы водоотведения  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  11224,10 руб.

Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени  на основании ч. 6.2 ст.ст.14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим изложенным нормам права. Расчет пени произведен истцом с учетом срока для оплаты, предусмотренного п. 8 договора.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАМЛЕСОСПЛАВ» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614065, 

<

...>)  12502 (двенадцать тысяч  пятьсот два) руб. 70 коп., в том числе 11224 руб. 10 коп. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, законную неустойку в виде пени в сумме 1278 руб. 60 коп., рассчитанных на основании ч.6.2, ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.05.2020 г.  по 22.04.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 11224 руб. 10 коп. по правилам ч.6.2 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 23.04.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин