АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11942/2020

г. Уфа

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  исковое заявление (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Артема,70" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 259, 12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 12.09.2019 г. предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии 626 от 20.07.1994 г.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников жилья "Артема,70" о взыскании 42 259, 12 руб.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу,  доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования  подлежащими удовлетворению. 

Ответчик  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Возражая против предъявленных к нему исковых требований, ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в части взыскания процентов в размере 42 259 руб. 12 коп. начисленных на сумму 1 005 995 руб. – оставить рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 02.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 г.) по делу № А07-22091/2019 с Товарищества собственников жилья "Артема,70" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) взысканы 1 005 995 руб. 00 коп. ущерба, 25 000 руб. 00 коп. расходы на экспертизу, 184 руб. 00 коп. почтовые расходы и 23 060 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Оплата взысканной суммы ответчиком произведена следующим образом: 17.02.2020 – 766 866 руб. 82 коп., 18.02.2020 – 149 201руб. 90 коп., 19.02.2020 – 138 170 руб. 28 коп., что ответчиком не оспаривается.

По мнению истца, за период с 16.07.2019 (следующий день с момента получения ответчиком претензии) по 19.02.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет, согласно которому указанные выше проценты за период с 16.07.2019 (следующий день с момента получения ответчиком претензии) по 19.02.2020 будут составлять 42 259 руб. 12 коп.

При этом сумма процентов истцом рассчитана от суммы задолженности – 766 866 руб. 82 коп. (л.д. 16), от суммы задолженности – 149 201руб. 90 коп. (л.д. 14), от суммы задолженности –  138 170 руб. 28 коп. (л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поставки N 012 от 05.06.2015, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019г. (резолютивная часть от 25.09.2019г.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 26.12.2019г. (резолютивная часть от 23.12.2019г.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 по делу № А07-22091/2019 оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вступившее в законную силу решением Республики Башкортостан от 02.10.2019 по делу № А07-22091/2019 исполнено 17.02.2020 – 766 866 руб. 82 коп., 18.02.2020 – 149 201руб. 90 коп., 19.02.2020 – 138 170 руб. 28 коп. (справки по операциям л.д. 11-13).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным в рамках заявленного иска, поскольку проценты подлежат начислению на сумму удовлетворенных исковых требований, впоследствии с учетом погашенной суммы долга, период взыскания истцом определен также неверно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из пункта 57 Постановления N 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13, норма статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки) (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13).

Поскольку решение Республики Башкортостан от 02.10.2019 по делу № А07-22091/2019 оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2019 вступило в законную силу 26.12.2019, началом течения срока будет 27.12.2019, а не 16.07.2019 (следующий день с момента получения ответчиком претензии), как указано истцом. 

Таким образом, размер процентов за период с 27.12.2019 по 19.02.2020 будет составлять 9 556 руб. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими в соответствующие периоды просрочки.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по общему правилу должно быть основанием оставления искового заявления без движения (ст. 128 названного Кодекса), а если заявление принято - основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Кодекса.

Из обстоятельств вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22091/2019 следует, что претензия истца о компенсации материального ущерба от 10 июня 2019 года, письмом № 29 от 24 июня 2019 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

В этой связи довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, судом отклонен, как противоречащий установленным обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 89 руб. 50 коп. 

На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено материалами дела, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 89 руб. 50 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 26.03.2020 (л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и судебных издержек возлагается на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Артема,70" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 9 556 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 452 руб., по оплате почтовых расходов в размере 20 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов