АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11360/2019

19 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 03.09.2019;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 817 704,86 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 125 306,11 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 01/06/2018 от 01.06.2018, выразившихся в неполной оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции. 

Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу. 

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг спецтехникой (земснаряд JIC-27M) № 01/06/2018 (далее - Договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги спецтехникой (земснарядом ЛС-27М) на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг спецтехники по договору рассчитывается исходя из объема фактически извлеченных спецтехникой материалов на сформированную на земельном участке карту намыва в месте проведения работ. По договоренности сторон стоимость извлеченного спецтехникой грунта составляет: за 1 кубический метр – 228,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 34,78 руб. (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения заказчиком счета и подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Пунктом 3.5 договора, предусмотрено, что окончательный расчет по настоящему договору осуществляется заказчиком по факту оклиния услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заказчиком счета и подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Общая стоимость услуг (работ) по настоящему договору определяется совокупным количеством извлеченного спецтехникой грунта за всё время действия договора (пункт 3.6 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что приемка работ (услуг) и оплата по настоящему договору осуществляется каждые 7 (семь) календарных дней с даты начала выполнения работ (услуг) на основании акта сверки между сторонами. В случае недостижения сторонами согласия по объемам извлеченною грунта при проведении промежуточной приемки, а также окончательная приемка работ (услуг) осуществляется по результатам замеров и расчетов, произведенных организацией, имеющей лицензию на производство маркшейдерских работ.

Исполнителем были выполнены услуги на сумму 2 817 704,86 руб., что подтверждается актами оказания услуг № 44 от 07.12.2018 на сумму 1 462 713,48 руб., № 45 от 14.12.2018 на сумму 511 315,08 руб., № 46 от 21.12.2018 на сумму 902 510,64 руб., № 49 от 31.12.2018 на сумму 976 752,00 руб..

Указанные акты оказания услуг подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Кроме того факт наличия долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями.

Во исполнение условий договора ответчиком оплачены услуги в общем размере 1 000 000,00 руб..

Истец направил в адрес ответчика претензию № 06 от 25.04.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 2 817 704,86 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 2 817 704,86 руб. подтверждается актами оказания услуг № 44 от 07.12.2018 на сумму 1 462 713,48 руб., № 45 от 14.12.2018 на сумму 511 315,08 руб., № 46 от 21.12.2018 на сумму 902 510,64 руб., № 49 от 31.12.2018 на сумму 976 752,00 руб. и актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанными Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в сумме 1 000 000,00 руб., –  07.03.2019 на сумму 500 000,00 руб. и 14.03.2019 на сумму 500 000,00 руб..

Таким образом, подтвержданется наличие истребуемой у ответчика истцом задолженности по договору № 01/06/2018 от 01.06.2018 на оказание услуг в размере 2 817 704,86 руб., доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанном размере, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 2 817 704,86 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 306,11 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который был признан неверным, в связи с чем судом был произведен расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 462 713,48 р.

13.12.2018

16.12.2018

4

7,50

1 462 713,48 × 4 × 7.5% / 365

1 202,23 р.

1 462 713,48 р.

17.12.2018

19.12.2018

3

7,75

1 462 713,48 × 3 × 7.75% / 365

931,73 р.

+511 315,08 р.

20.12.2018

Новая задолженность

1 974 028,56 р.

20.12.2018

25.12.2018

6

7,75

1 974 028,56 × 6 × 7.75% / 365

2 514,86 р.

+902 510,64 р.

26.12.2018

Новая задолженность

2 876 539,20 р.

26.12.2018

13.01.2019

19

7,75

2 876 539,20 × 19 × 7.75% / 365

11 604,67 р.

+976 752,00 р.

14.01.2019

Новая задолженность

3 853 291,20 р.

14.01.2019

07.03.2019

53

7,75

3 853 291,20 × 53 × 7.75% / 365

43 362,72 р.

-500 000,00 р.

07.03.2019

Погашение части долга

3 353 291,20 р.

08.03.2019

14.03.2019

7

7,75

3 353 291,20 × 7 × 7.75% / 365

4 984,00 р.

-500 000,00 р.

14.03.2019

Погашение части долга

2 853 291,20 р.

15.03.2019

16.06.2019

94

7,75

2 853 291,20 × 94 × 7.75% / 365

56 948,57 р.

2 853 291,20 р.

17.06.2019

25.06.2019

9

7,50

2 853 291,20 × 9 × 7.5% / 365

5 276,63 р.

Сумма основного долга: 2 853 291,20 р.

Сумма процентов: 126 825,41 р.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 306,11 руб.. 

Взыскание процентов в меньшем размере является правом истца и не нарушает законных прав и интересов ответчика.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика, а недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316910200094540, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318910200019624, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 817 704,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 306,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 715,00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская